Дата принятия: 17 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-4206/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2020 года Дело N 2а-4206/2020
гор. Брянск 17 сентября 2020 года
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Позинской С.В.
при секретаре Борисенковой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н.И., Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового контроля" обратилось в суд с указанным административным иском ссылаясь на то, что 29.05.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н.И. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N...-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа N 2-2577/2019 с должника Гулидовой Н.А. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового контроля". На день подачи иска исполнительный документ N 2-2577/2019 в отношении должника Гулидовой Н.А. в адрес взыскателя ООО АФК не поступал, в связи с чем административный истец считает, что лишен возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.
Полагает, что судебный пристав-исполнитель Фролова Н.И. в нарушении ч.6 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" не направила взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП, тем самым нарушила права ООО "АФК" как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н.И., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ N 229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документаN 2-2577/2019 взыскателю после его вынесения, незаконным; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н.И. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-2577/219 от 15.10.2019 г.; в случае невозможности направления исполнительного документа в адрес взыскателя (ввиду его утраты), обязать Управление ФССП России по Брянской области организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. N 455.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ООО "Агентство Финансового контроля" по доверенности Рощина Р.Е. поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу.
Представитель административного истца ООО "Агентство Финансового контроля", административный ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фролова Н.И., Управление ФССП России по Брянской области, заинтересованное лицо Гулидова Н.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель административного истца просил о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца, представителей административных ответчиков, заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ представителя административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом представителя административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фроловой Н.И., Управлению ФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
