Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 2а-419/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2020 года Дело N 2а-419/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Забайкальскому краю обратилась в суд с заявлением о взыскании с Князеву В.А. задолженности по налогам и пени в общем размере 164762 рублей 05 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц за 2016-2017 года в размере 100000 рублей, пени за период с 04.12.2018-21.01.2019 гг. в размере 2290 рублей 86 копеек; по земельному налогу в размере 60000 руб., пени за период с 04.12.2018-21.01.2019 гг. в размере 2471,19 руб.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Начальником инспекции Петраковской Т.В. представлено уточнение исковых требований, в которых просит взыскать с Князева В.А. остаток задолженности по налогу на имущество за 2017 г. в сумме 50835,12 руб., пени в сумме 2290,86 руб.; по земельному налогу в размере 60000 руб., пени за период с 04.12.2018-21.01.2019 гг. в размере 2471,19 руб.
Административный ответчик Князев В.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных письменных возражениях на иск просил учесть платежи в счет погашения задолженности, указал, что неоплаченная задолженность по налогу на имущества составила 60000 руб., по земельному налогу 60000 руб.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (п. 1 ст 401 НК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии со ст.75 п.1-3 Налогового Кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Материалами дела подтверждается, что ответчик является собственником объектов недвижимости, земельных участков.
Как следует из налогового уведомления N 40744060 от 05.10.2018 Межрайонной ИФНС России N 8 по Забайкальскому краю был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015-2017 гг. в общем размере 445747 руб., земельный налог за 2017 год в размере 206050 руб. (л.д.15-16).
Уплата налога производится в срок не позднее 03 декабря 2018 года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В связи с тем, что в установленный законом срок начисленные налоги в полном объеме уплачены не были, в соответствии со ст.75 НК РФ была начислена пеня по налогу на имущество в размере 2290,86 руб., пеня по земельному налогу в размере 2417,19 руб. (л.д.13)
Административному ответчику направлялось требование с предложением погасить имеющуюся задолженность по уплате налога (пени): требование N 847 по состоянию на 22.01.2019 г., по налогу на имущество по сроку уплаты 03.12.2018 г. на сумму 182539 руб., пени 2290,86 руб.; по земельному налогу на сумму 196907 руб., пени 2471,19 руб.
Административным ответчиком требование в установленный срок в полном объеме не исполнено, иного ответчиком не доказано.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.
В данном случае административный ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленного налога, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению.
Доводы о том, что налоговым органом не учтены платежи по представленным квитанциям не влияют на вывод суда об удовлетворении иска, поскольку в представленных уточнениях инспекция просит взыскать остаток задолженности не превышающий размер долга указанный административный ответчик.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.
Учитывая изложенное, а также положения п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодека РФ с административного ответчика в бюджет муниципального района "Читинский район" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3592 руб.
Руководствуясь ст. 174-175, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Забайкальскому краю к Князеву В. А. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, пени, удовлетворить.
Взыскать с Князева В. А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Забайкальскому краю задолженность по налогу на имущество за 2017 г. в сумме 50835,12 руб., пени в сумме 2290,86 руб.; по земельному налогу в размере 60000 руб., пени в размере 2471,19 руб.
Взыскать с Князева В. А. государственную пошлину в размере 3592 руб. в бюджет муниципального района "Читинский район".
Решение суд может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Мотивированное решение составлено 25.05.2020 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
