Определение Советского районного суда г. Брянска от 18 ноября 2020 года №2а-4191/2020

Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 2а-4191/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2020 года Дело N 2а-4191/2020
18.11.2020 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя УМВД России по Брянской области, МВД Россиии Храмченковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Хотченкова Василия Георгиевича к Начальнику УМВД Россиии по Брянской области о признании незаконным и необоснованным бездействия, не проведения дополнительной проверки, принятии процессуального решения по заявлению о возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском Георгиевича к Начальнику УМВД Россиии по Брянской области о признании незаконным и необоснованным бездействия, не проведения дополнительной проверки, принятии процессуального решения по заявлению о возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения, в соответствии с которыми просит признать незаконными и необоснованными бездействия начальника УМВД Россиии по Брянской области, связанные с не уведомлением Хотченкова В.Г. в установленные законом сроки на письменное обращение от 25.05.2020 года, и не проведением дополнительной проверки и принятии процессуального решения по его заявлению о возбуждении уголовного дела. Обязать начальника УМВД Россиии по Брянской области устранить допущенные нарушения.
Определением суда от 11.09.2020 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УМВД Россиии по Брянской области, МВД РФ.
Письменным заявлением от 21.09.2020 года, административный истец Хотченков В.Г., отказался от административного иска в полном объеме, просил производство по делу прекратить, в связи с добровольным исполнением заявленных требований.
В судебное заседание не явились административный истец, административный ответчик, от административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Россиийской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Представитель УМВД России по Брянской области, МВД Россиии Храмченкова Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований административным истцом.
Выслушав представителя УМВД России по Брянской области, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Россиийской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Россиийской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Россиийской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Россиийской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Хотченкова Василия Георгиевича отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Хотченкова Василия Георгиевича к Начальнику УМВД Россиии по Брянской области о признании незаконным и необоснованным бездействия, не проведения дополнительной проверки, принятии процессуального решения по заявлению о возбуждении уголовного дела, обязании устранить допущенные нарушения, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать