Определение Советского районного суда г. Брянска от 28 октября 2020 года №2а-4110/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N 2а-4110/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Давыдовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шаповой Анны Александровны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России пот Брянской области о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просила:
1. Восстановить ей пропущенный срок на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 18.06.2020 г. о взыскании исполнительского сбора;
2. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава - исполнителя советского РОСП г. Брянска Зайцевой А.В. от 18.06.2020 г. о взыскании в Шаповой А.А. исполнительского сбора в размере 4 485 руб.,
3. Возвратить взысканные по указанному постановлению денежные средства в размере 4,50 руб.
В судебном заседании 22.10.2020 г. представитель ответчика УФССП России по Брянской области по доверенности Закалюжный А.А. суду пояснил, что оспариваемые постановления будут отменены административным ответчиком в добровольном порядке с возвратом денежных средств, в связи с чем просил объявить перерыв для добровольного исполнения.
Шапова А.А. в судебном заседании 22.10.2020 г. заявила, что в случае добровольного исполнения она не возражает против прекращения судом производства по делу.
В судебных заседаниях 22.10.2020 г и 27.10.2020 г. был объявлен перерыв.
В судебное заседание 28.10.2020 г. после перерыва стороны не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, от представителя УФССП России по Брянской области имеется ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного истца.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В ходе рассмотрения административного дела, было установлено, что в отношении Шаповой А.А. было возбуждено исполнительное производство N...-ИП от 18.06.2020 г. о взыскании исполнительского сбора.
Постановлением судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска от 18.09.2020 г. исполнительное производство N...-ИП от 18.06.2020 г. о взыскании исполнительского сбора с Шаповой А.А. было окончено.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
На момент рассмотрения дела постановления о взыскании с Шаповой А.А. исполнительского сбора и постановление о возбуждении исполнительного производства по взысканию исполнительского сбора отменены соответственно постановлениями от 20.10.2020 г. заместителем руководителя УФССП России по Брянской области и от 27.10.2020 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска Зайцевой А.В., с возвратом Шаповой А.А.денежных средств в размере 4,50 руб.
На основании изложенного, суд полагает необходимым производство по указанному административному делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шаповой Анны Александровны к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Зайцевой Анне Владиславовне, Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России пот Брянской области о признании незаконными действий - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий О.Н. Присекина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка