Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 2а-4048/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 2а-4048/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Брянску Бондарева М.С. об отказе от исковых требований по административному иску ОСП по ВАШ по г. Брянску к Петрунину А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
ОСП по ВАШ по г. Брянску обратился в суд с указанным требованием, в котором, просил ограничить в пользовании должника Петрунина А.А., <дата> г.р., место рождения <адрес> специальным правом в виду права управления транспортным средством, до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В ходе рассмотрения административного дела, в адрес суда поступило ходатайство судебного пристава - исполнителя ОСП по ВАШ по г. Брянску Бондарева М.С. об отказе от заявленных исковых требований к Петрунину А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом, в виду того, что в отношении данного лица вынесено ограничение в рамках другого исполнительного производства. Суду пояснил, что порядок и последствия ст. 195 КАС РФ ему разъяснены и понятны.
В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик Петрунин А.А., представитель заинтересованного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В порядке ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении административного дела, без участия неявившихся лиц.
Изучив поступившее ходатайство о прекращении производства по делу, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 2 ст. 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным ст. 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В виду того, что административный истец отказался от заявленных требований и данный отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца от требований к Петрунину А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ОСП по ВАШ по г. Брянску к Петрунину А.А. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
