Решение Советского районного суда г. Брянска от 23 июля 2020 года №2а-4045/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 2а-4045/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
старшего помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Степину Олегу Аркадьевичу об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Степину О.А. дополнительного административного ограничения.
В обоснование иска указано, что имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Степин О.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности. В связи с данным обстоятельством административный истец просит суд установить в отношении Степина Олега Аркадьевича, <дата> г.р., проживающего <адрес>, дополнительное административное ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г.
Представитель административного истца Полоникова Г.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Степин О.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Степина О.А. о рассмотрении иска в его отсутствие. Указанным заявлением Степин О.А. также признает исковые требования в полном объеме, проясняет, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Степин О.А. неоднократно судим: <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, <дата> прибыл из ИЗ-32/2 Брянской области в ОБ 21/1 Брянской области; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской области по п. "в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы на основании ст.70 с присоединением приговоров общий срок составил 7 лет лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Володарским районным судом г.Брянска по п. "а, б" ч.2 ст.158 (2 эпиз.), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 12.03.2018 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, (срок погашения судимости 12.03.2021).
Решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 Степину Олегу Аркадьевичу установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 12.03.2021) со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
28.05.2019 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ гражданин Степин О.А. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Однако Степин О.А. путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения. Так, 18.05.2020 г. им совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 22.05.2020, Степину О.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.
Также 18.05.2020 Степиным совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 22.05.2020 и наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 р.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Брянску, гражданин Степин Олег Аркадьевич, <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В силу ч. 3 ст. 4 вышеназванного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Степин О.А. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в соответствии с п."в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступление средней тяжести - по истечению трех лет по отбытию наказания, соответственно судимость у гражданина Степина О.А. будет погашена 12.03.2021 г.
С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении Степину О.А. дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г.
Установление в отношении Степина О.А. дополнительного ограничения не ухудшает его положение как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Степину Олегу Аркадьевичу - удовлетворить.
Установить Степину Олегу Аркадьевичу, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с одновременным сохранением административных ограничений, установленных решением Советского районного суда г. Брянска от 17.05.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка