Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-4030/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 2а-4030/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Мазур Т.В.,
при секретаре Данченковой В.Ф.,
с участием административного истца Ковалева Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Ковалева Родиона Владимировича к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой Марии Алексеевне об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев Р.В. обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А. об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на то, что 19 июня 2020 года судебным приставом - исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А. возбуждено исполнительное производство N...-ИП в отношении Ковалева Р.В. Как следует из заявления, административным истцом постановление о возбуждении исполнительного производства получено 29.06.2020г. Ковалев Р.В. 30.06.2020г. оплатил задолженность в полном объеме. Через сервис "Банк исполнительных производств" в сети "Интернет" административному истцу стало известно о том, что в отношении него вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 рублей. С данным постановлением административный истец не согласен.
Ссылаясь на эти обстоятельства, административный истец просил суд отменить постановление судебного пристава - исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой М.А. о взыскании с Ковалева Р.В. исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании Ковалев Р.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу. В заявлении указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Представитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савкова М.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав административного истца, изучив заявление об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
С учетом всех обстоятельств дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска к административным ответчикам, поскольку он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
В связи с изложенным, производство по административному делу в силу части 3 статьи 157, пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит прекращению.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны.
Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Ковалева Родиона Владимировича от административного иска к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой Марии Алексеевне об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ковалева Родиона Владимировича к Советскому РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Савковой Марии Алексеевне об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Мазур Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
