Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: 2а-4029/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N 2а-4029/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Шматковой О.В.,
при секретаре Савостиной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области к Сулейманову И.С.о. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Брянску Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Б. обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Сулейманов И.С.о. является должником по сводному исполнительному производству N...-СД от 25.09.2018 года на общую сумму 15500 руб. В установленный судебным приставом-исполнителем срок ответчик не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом, а также о том, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. Судебный пристав-исполнитель указывает, что должник Сулейманов И.С.о. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от 25.09.2018 г. N...-СД, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему соответствии с законодательством Российской Федераций.
В связи с изложенным, административный истец просит суд ограничить в пользовании должника Сулейманова И.С.о., <дата> рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Брянску, административный ответчик Сулейманов И.С.о., представители заинтересованных лиц ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, административный ответчик является должником по сводному исполнительному производству от 25.09.2018 г. N...-СД, на основании постановлений по делу об административных правонарушениях о взыскании штрафов, на общую сумму 15500 руб. О наличии в отношении него исполнительного производства уведомлен надлежащим образом. В установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются: акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, постановления ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области являются исполнительными документами.
До настоящего времени данные постановления должником не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.
Остаток задолженности по сводному исполнительному производству о взыскании с Сулейманова И.С.о. в пользу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Орловской области, ЦАФАПоДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области составляет 15500 рублей.
В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 67.1 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3 статьи 67.1).
Правилами части 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае, в том числе, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административных штрафов, назначенных ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи для решения вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству специального права управления транспортными средствами имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Поскольку в ходе судебного заседания ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по исполнительным документам, а также, с учетом того, что должник относится к лицам, указанным в ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона Российской Федерации от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу, что обстоятельств, приведенных в законе, препятствующих применению данной меры принудительного исполнения к ответчику Сулейманову И.С.о., не имеется.
При таких обстоятельствах административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Брянску УФССП России по Брянской области к Сулейманову И.С.о. об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом - удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование должником Сулеймановым И.С.о., <дата> рождения, специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству от 25.09.2018 г. N...-СД.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Шматкова О.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 12 ноября 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
