Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 марта 2020 года №2а-4027/2019, 2а-737/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 2а-737/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Моисеевой И.В.,
при секретаре Оськиной Д.С.
рассмотрев административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Белову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС по Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что административный ответчик Белов А.В. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика и в соответствии со ст. 207 НК РФ должник является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Налоговый агент ООО "Амкодор-Брянск" в установленный законодательством срок сообщил о невозможности удержания у налогоплательщика суммы налога в размере 18850 руб.
Таким образом, административный истец просил взыскать непосредственно с налогоплательщика указанную сумму налога на основании ст. 228 НК РФ.
В судебное заседание представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о судебном заседании, не явился. В материалы дела представлен письменный отказ от заявленных требований в связи с полным погашением в добровольном порядке Беловым А.В. суммы задолженности, с просьбой о прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, представителю известны.
Административный ответчик Белов А.В. в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще. В материалы дела представлен подлинник чека-ордера от 12.03.2020, подтверждающий оплату вышеназванной задолженности по налогу на доходы физических лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему административному исковому заявлению.
Согласно пункту 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации налогом на доходы физических лиц облагаются страховые выплаты при наступлении страхового случая по налоговой ставке в размере 13 процентов полученного физическим лицом дохода.
В силу пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации Российские организации, индивидуальные предприниматели и постоянные представительства иностранных организаций, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, предусмотренные статьей 224, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму этого налога (абзац первый); эти организации и индивидуальные предприниматели именуются налоговыми агентами (абзац второй).
Пунктом 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.
Таким образом, на налогоплательщике лежит обязанность по оплате налога на доходы физического лица, в связи с чем требование налогового органа обоснованно.
В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Поскольку представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 195 КАС РФ), учитывая, что на момент рассмотрения дела судом оснований, препятствующих принятию отказа от административного иска не имеется, суд полагает возможным принять отказ МИФНС по г. Брянску от иска ввиду его добровольного исполнения ответчиком, прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума N 1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).
Поскольку Беловым А.В. добровольно исполнена обязанность по оплате налога после подачи иска в суд, суд считает, что с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе от административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
административный истец, в силу закона, освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя начальника инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску отказ от административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Белову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу.
Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к Белову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по налогу - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Белова Алексея Викторовича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 754 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка