Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 июля 2020 года №2а-4017/2020

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 2а-4017/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.
при секретаре Давыдовой Е.И.
с участием:
прокурора Тулуповой У.В.
представителя УМВД России по г.Брянску Тищенко Е.И.,
административного ответчика Рожкова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Рожкову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Начальник УМВД России по г.Брянску обратился в Советский районный суд с административным иском об установлении административного надзора Рожкову С.В., указывая, что 10.02.2020 г. Рожков С.В. был освобожден по постановлению Фокинского районного суда г.Брянска от 28.01.2020г. условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 19 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области. В 2020 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску. Рожков С.В. был неоднократно судим, последний раз осужден <дата> Мировым судьей судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов сроков на 7 месяцев, на основании ст. 70, ст. 71 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 10.02.2020 г. освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 28.01.2020 г. условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 19 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области. В течение года административный ответчик дважды совершил административное правонарушение, что дает основания для установления последнему административного надзора после исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
В административном иске УМВД России по г.Брянску просит установить административный надзор в отношении Рожкова С.В., <дата> г.р., проживающего: <адрес>, сроком на 3 года. Административный надзор начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, т.е. с 29.03.2021 года. Одновременно установить следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель УМВД по г.Брянску Тищенко Е.И. заявленные требования поддержал.
Административный ответчик Рожков С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в деле имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с подтверждением факта привлечения его к административной ответственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ, ).
С учетом положений ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В. заявление УМВД России по г.Брянску полагала заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по г. Брянску, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу ч.3 ст.3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.В судебном заседании установлено, что Рожков С.В., ранее неоднократно судим, в том числе <дата> был осужден Брянским народным судом Брянской области по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, <дата> был освобожден из ОБ-21/2 Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 158, к 2 годам лишения свободы; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 присоединении приговоров от <дата> общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден по постановлению Брасовского районного суда Брянской области от <дата> условно-досрочно сроком на 1 год 29 дней из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области; <дата> осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 присоединении приговоров общий срок составил 9 лет 2 месяца лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Брянским районным судом Брянской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением от <дата> Брянского районного суда Брянской области водворен в м/св. сроком на 2 года; <дата> осужден Мировым судьей судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области по ст. 319 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5 процентов сроков на 7 месяцев, на основании ст. 70, ст. 71 присоединение приговоров общий срок составил 2 года 1 месяц лишения свободы, 10.02.2020 г. освобожден по постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 28.01.2020 г. условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 19 дней из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление - по истечению восьми лет по отбытию наказания.
Таким образом, срок погашения судимости Рожкова С.В. истекает 29.09.2024 года.
Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Рожков С.В., <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу данный гражданин проживает с матерью Р.Н., <дата> рождения, отцом Р.В., <дата> рождения и братом Р.В., <дата> рождения. Официально нигде не работает, временные заработки. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Рожков С.В. ранее привлекался к административной ответственности:
16.06.2020 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа;
17.06.2020 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа;
В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Как следует из материалов дела, 10.02.2020 года на основании постановления Фокинского районного суда г.Брянска от 28.01.2020 года Рожков С.В. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области условно-досрочно сроком на 1 год 1 месяц 19 дней, с возложением обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Таким образом, срок исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, истечет 29.03.2021 года. Срок погашения судимости истекает 29.09.2024 года.
С учетом изложенного, суд считает обоснованными изложенные в заявлении начальника УМВД России по г.Брянску доводы о необходимости установления в отношении Рожкова С.В. административного надзора с вышеперечисленными административными ограничениями, после исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Рожкову Сергею Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить в отношении Рожкова Сергея Владимировича, <дата> рождения, зарегистрированного: <адрес>, административный надзор сроком на 3 года, который начать осуществлять после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, то есть с 29.03.2021 г.
Установить в отношении Рожкова Сергея Владимировича следующие административные ограничения:
1. Запрет посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, также кафе, баров и иных питейных заведений, где производится продажа спиртных напитков;
2. Запрет пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора, в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий О.Н. Присекина
решение суда в окончательной форме изготовлено 22.07.2020 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка