Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года №2а-4002/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 сентября 2017 года Дело N 2а-4002/2017
 
Именем Российской Федерации
12 сентября 2017 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.
при секретаре Ермаковой А.О.,
с участием представителя прокуратуры Советского района г. Брянска Кузьменко М.В., представителя административного истца УМВД России по г. Брянску по доверенности Фокиной М.В., административного ответчика Ключикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к Ключикову В.А. об установлении административного надзора,
установил:
УМВД России по городу Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении в отношении Ключикова В.А., < дата> рождения, зарегистрированного < адрес>, проживающего < адрес>, административного надзора, с одновременным установлением ему административных ограничений.
Данный административный иск управление мотивирует тем, что Ключиков В.А. осужден приговором Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 20.11.2013 года, постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 10.02.2014 года, по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Фокинского районного суда от 11.09.2014, вступившим в законную силу 23 сентября 2014 года Ключиков В.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней. Ключиков В.А. в июне 2017 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой-23.09.2022 года.
Вместе с тем административный ответчик, имеющий непогашенную судимость, в течение года совершил административные правонарушения, постановлением УМВД России по г. Брянску от 07.10.2016 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, и 06.04.2017 года по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно рапорту-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Ключиков В.А. < дата> рождения зарегистрирован < адрес>, проживает < адрес>. В настоящее время не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
На основании изложенного, административный истец просит установить в отношении Ключикова В.А., < дата> рождения, зарегистрированного < адрес>, проживающего < адрес>, административный надзор сроком на три года с одновременным установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года, обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 6 апреля 2011 года; запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков;
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Фокина М.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик Ключиков В.А. возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений.
Заслушав в судебном заседании представителя административного истца УМВД России по г. Брянску, административного ответчика, заключение помощника прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. п. 1, 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 6 данного Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.
В соответствии с п. 4 Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 15 от 16 мая 2017 года лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.
Судом установлено, что Ключиков В.А. осужден приговором Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года, с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 20.11.2013 года, постановления Фокинского районного суда г. Брянска от 10.02.2014 года, по ч.3 ст.30 - п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Фокинского районного суда от 11.09.2014, вступившим в законную силу 23 сентября 2014 года Ключиков В.А. освобожден от отбывания наказания по приговору Советского районного суда г. Брянска от 24 августа 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 15 дней.
Ключиков В.А. в июне 2017 года был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г.Брянску, имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления, срок погашения которой-23.09.2022 года.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 13282 от 07.10.2016 года Ключиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 3675 от 06.04.2017 года Ключиков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Как следует из рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Ключиков В.А. < дата> рождения зарегистрирован < адрес>, проживает < адрес>. В настоящее время не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении административного надзора в отношении Ключикова В.А. сроком на 3 года, с одновременным установлением ограничений в виде запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, а также посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года; обязательства являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений.
Установление административного надзора не ухудшает положение Ключикова В.А., не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением после отбытия наказания для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление УМВД России по городу Брянску к Ключикову В.А. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор Ключикову В.А., < дата> рождения, зарегистрированному < адрес>, проживающему < адрес>, сроком на три года.
Установить Ключикову В.А. на указанный срок административные ограничения в виде запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года, в виде запрета посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в них, а также посещения кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12 Федерального закона №64 - ФЗ от 06 апреля 2011 года, обязанности являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 сентября 2017 года.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка