Решение Петрозаводского городского суда от 16 мая 2019 года №2а-3985/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 2а-3985/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Картавых М.Н.,
при секретаре Журковой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агентство финансового контроля" о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Административный иск заявлен по тем основаниям, что в производстве судебного пристава-исполнителя Яхимович Е.В. ОСП по работе с физическими лицами N1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по РК находится исполнительное производство в отношении Миронова А.А. о взыскании в пользу истца задолженности. 12.04.2019 административному истцу стало известно, что 29.09.2016 судебным приставом Яхимович Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал судебного приказа административным ответчиком взыскателю направлены не были, что лишило взыскателя возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя Яхимович Е.В., выраженное в несоблюдении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства N6374/16/10013-ИП с оригиналом исполнительного документа незаконным, в целях восстановления нарушенных прав истца - просит обязать Яхимович Е.В. направить в адрес административного истца указанные документы.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, изучив материалы административного дела, материалы исполнительного производства N6374/16/10013-ИП (сводного исполнительного производства N64588/15/10021-СД), приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 от 02.10.2007 года N 229-ФЗ Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что 26.10.2015 судебным приставом-исполнителем ОСП по работе с физическими лицами N3 г. Петрозаводска УФССП России по РК Некрасовой М.А. возбуждено исполнительное производство N64588/15/10021-ИП в отношении Миронова А.А. о взыскании в пользу ООО "Агентство финансового контроля" задолженности в сумме 88255,02 рублей.
25.07.2016 вынесено постановление о передаче указанного исполнительного производства в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам.
Постановлением Яхимович Е.В. от 03.08.2016 исполнительное производство принято к исполнению, присвоен номер N6374/16/10013-ИП.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что за должником имущество не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, по месту жительства должника имущество, на которое возможно обратить взыскание отсутствует, должник не трудоустроен, получателем пенсии не является.
27.09.2016 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств возвращения взыскателю исполнительного документа, так как установлено отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание.
29.09.2016 судебным приставом-исполнителем Яхимович Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно требованиям п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляется должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Постановление об окончании исполнительного производства от 29.09.2016 с судебным приказом направлено взыскателю 30.09.2016, получено адресатом 10.10.2016, что подтверждается соответствующим реестром.
При таких обстоятельствах доводы иска о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя в части не направления в установленный законом срок копии постановления с оригиналом исполнительного документа не могут быть признаны обоснованными и отклоняются судом, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227, 360 КАС РФ, суд
решил:
Административный иск ООО "Агентство финансового контроля" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Н. Картавых
Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка