Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 мая 2019 года №2а-3967/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 2а-3967/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Кузьменко М.В.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Лычкину В.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Лычкину В.В. дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административным надзором, Лычкин В.В. неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Лычкину В.В. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, с сохранением ранее установленных административных ограничений по решениям Фокинского и Советского районных судов г. Брянска от 30.07.2015 и 01.09.2017 годов.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.А. поддержал заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения Лычкину В.В., просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Лычкин В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Лычкина В.В. о признании исковых требований, рассмотрении административного дела без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Лычкин В.В. неоднократно судим: 09.06.2006 г. был осужден Советским районным судом г. Брянску по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; 18.09.2007 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 330 УК РФ к штрафу 30000 р., 31.03.2008 г. осужден мировым судьей Советского судебного участка N15 г. Брянска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 24.07.2008 г. освобожден по постановлению Советского районного суда г. Брянска от 24.07.2008 г. В связи с изменением законодательства; 13.08.2008 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 12.02.2010 г. освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; 17.05.2013 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы; 17.06.2013 г. осужден Советским районным судом г. Брянска по п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 с присоединением приговоров общий срок составил 2 года 6 месяцев лишения свободы.
28.10.2015 г. Лычкин В.В.освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
По решению Фокинского районного суда г. Брянска от 30.07.2015 г. Лычкину В.В. <дата> г.р. проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до 28.10.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 до 06.00 часов; обязательная явка один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
30.10.2015 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ Лычкин В.В. был поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 01.09.2017 г. Лычкину В.В. были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД на регистрацию; запрета посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения кафе, баров, и иных питейных заведений где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
Однако Лычкин В.В. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:
Так, 27.11.2019 года Лычкиным В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 27.11.2019 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ,
10.01.2019 года Лычкиным В.В. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было рассмотрено 10.01.2019 года, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Лычкин В.В., <дата> г.р., проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает со своей матерью Л.Т., <дата> г.р. Официально нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Лычкина В.В. до окончания срока установленного административного надзора.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Лычкина В.В. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Лычкину В.В. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Лычкину В.В., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с работой, с сохранением административных ограничений, ранее установленных по решению Фокинского районного суда от 30.07.2015 г. и решению Советского районного судов г. Брянска от 01.09.2017 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка