Решение Советского районного суда г. Брянска от 22 мая 2019 года №2а-3965/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 2а-3965/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного ответчика
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Волкову А.И. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении Волкову А.И. дополнительного административного ограничения, ссылаясь на то, что находясь под административным надзором Волков А.И. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
На основании изложенного административный истец просил суд установить Волкову А.И. дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г., 05.09.2017 г., 20.02.2019 г.
В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Брянску Тищенко Е.И. поддержал заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения А.И., просил удовлетворить административный иск.
Административный ответчик Волков А.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Волкова А.И. о признании исковых требований. Также указанным заявлением Волков А.И. просит суд рассмотреть административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску об установлении дополнительных административных ограничений без его участия.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. полагал заявленные административным истцом требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, Волков А.И. неоднократно судим: 26.05.2005 г. был осужден Володарским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 108, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.
26.08.2011 г. Волков А.И. освобожден из ФКУ ИК - 2 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания (срок погашения судимости 26.08.2019 г.).
По решению Советского районного суда г. Брянска от 27.08.2014 г. Волкову А.И., <дата> г.р., проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: запрет посещения мест массовых и иных мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений; запрет на пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 23.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
30.09.2014 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ гражданин Волков А.И. был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.
По решению Советского районного суда от 10.03.2015 года Волкову А.И. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 27.03.2018 г.), с сохранением ранее установленных ограничений.
Решением Советского районного суда от 05.05.2016 года Волкову А.И. был продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 27.09.2018 г.), с сохранением ранее установленных ограничений
Согласно решению Советского районного суда от 05.09.2017 года Волкову А.И. было установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган ОВД для регистрации, а также продлен срок административного надзора на 6 месяцев (до 27.03.2019 г.), с сохранением ранее установленных ограничений
По решению Советского районного суда от 20.02.2019 года Волкову А.И. был продлен срок административного надзора сроком до погашения судимости (до 26.08.2019 г.), с сохранением ранее установленных ограничений.
Однако Волков А.И. на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершение им административных правонарушений:
Так, 16.03.2019 года Волковым А.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП, РФ, которое было рассмотрено 18.03.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
22.03.2019 года Волковым А.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 23.03.2019 года, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, гражданин Волков А.И., <дата> г.р., проживает <адрес> По вышеуказанному адресу проживает один. Официально нигде не работает. Склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Волкова А.И. до окончания срока установленного административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г., 05.09.2017 г., 20.02.2019 г.
Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение Волкова А.И. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Волкову А.И. об установлении дополнительного административного ограничения - удовлетворить.
Установить Волкову А.И., <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев связанных с работой, с сохранением административных ограничений, ранее установленных решениями Советского районного суда г. Брянска от 27.08.2014 г., 10.03.2015 г., 05.05.2016 г., 05.09.2017 г., 20.02.2019 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка