Определение Советского районного суда г. Брянска от 13 сентября 2019 года №2а-3957/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2019 года Дело N 2а-3957/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кузнецова К.В. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В., Управлению ФССП по Брянской области, Марину А.В. о признании незаконным и отмене постановления,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области о признании незаконным и отмене постановления, указывая, что судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Рогнединскому и Дубровскому районам УФССП России по Брянской области было вынесено постановление о возбуждении в отношении него исполнительного производства по исполнительному листу N1-45/2015 от 14 июля 2015 года. В период с <дата> по <дата> он отбывал наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области по приговору Брянского районного суда по ст. 158 ч.4 УК РФ. Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу N... ему было вручено 18 декабря 2015 года в СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области. Согласно данного исполнительного листа, с него ежемесячно удерживали определенную сумму денежных средств с его заработной платы в СИЗО в счет погашения ущерба. После освобождения из мест лишения свободы он также продолжил погашать имеющуюся задолженность по исполнительному листу в силу своих возможностей. Поскольку он не работает и состоит на учете в центре занятости населения <адрес>, он не имеет возможности погасить всю суммы задолженности. 09 апреля 2019 года заместителем начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверствовой Т.В. было вынесено постановление N 32033/18/65 о временном ограничении на пользование им специальным правом в виде права управления транспортным средством. С указанным постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку после освобождения из мест лишения свободы он принимал меры к погашению задолженности, от уплаты задолженности по исполнительному листу не уклонялся. Также полагает, что при вынесении указанного постановления судебным приставом - исполнителем не были исследованы и учтены все обстоятельства, а именно то, что с ним проживают двое несовершеннолетних детей, которые посещают образовательные учреждения в <адрес> и <адрес>, находящиеся в значительной отдаленности от <адрес>, где они проживают. Ежедневного он отвозит детей в школу и детский сад и забирает назад, в связи с чем вынесенное постановление об ограничении права управления транспортным средством нарушает их право на получение образования. Иных родственников и знакомых, которые смогли бы обеспечить посещение детьми образовательных учреждений не имеется. На основании изложенного, просит суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверствовой Т.В. N 32033/18/65 от 09 апреля 2019 года о временном ограничении на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством; обязать устранить нарушение прав и свобод, законных интересов.
Определением Советского районного суда г.Брянска от 23 мая 2019 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., Управление ФССП по Брянской области, в качестве заинтересованного лица Марина А.В.В судебном заседании до рассмотрения дела по существу административный истец Кузнецов К.В. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по указанному административному делу, в связи с отменой оспариваемого постановления. Также пояснил суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Представители административных ответчиков: Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, Управления ФССП по Брянской области, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстова Т.В., заинтересованное лицо Марин А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кузнецова К.В. от административного искового заявления к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В., Управлению ФССП по Брянской области, Марину А.В. о признании незаконным и отмене постановления.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Кузнецова К.В. к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Селиверстовой Т.В., Управлению ФССП по Брянской области, Марину А.В. о признании незаконным и отмене постановления, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка