Решение Советского районного суда г. Брянска от 05 сентября 2017 года №2а-3948/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N 2а-3948/2017
 
Именем Российской Федерации
05 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретаре Борисовой Т.В.,
прокурора Кузьменко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Гёрлу А.В. об установлении дополнительного административного ограничения,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Гёрла А.В.
Административный иск мотивирован тем, что Гёрл А.В. 26.08.2016 г. освобожден из ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытии наказания, неоднократно судим: 11.10.2000 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 26.06.2003 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок составил 8 лет лишения свободы, 13.08.2010 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 13.08.2010 г. условно-досрочно сроком на 5 месяцев 4 дня; 29.03.2016г. Советским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина Герла А.В. будет погашена 13.08.2018г.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 02.11.2016г. в отношении Герла А.В. установлен административный надзор с 15.11.2016г. по 13.08.2018г., а также административные ограничения. В 2016 г. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску. В 2017 году Гёрл А.В. трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.
На основании изложенного УМВД России по г. Брянска обратился в суд с требованием об установлении в отношении Гёрла А.В. дополнительного административного ограничения в виде явки на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц, одновременно оставив ранее наложенные ограничения.
Представитель административного истца по доверенности Фокина М.В. в судебном заседании поддержала административный иск, просила суд удовлетворить его в полном объеме.
Гёрл А.В. в судебном заседании не возражал относительно заявленных требований.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Кузьменко М.В. заявление начальника УМВД России по г.Брянску об установлении административного надзора полагала обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора об обоснованности установления дополнительного административного ограничения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
В судебном заседании установлено, что Гёрл А.В. неоднократно судим: 11.10.2000 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года; 26.06.2003 г. Советским районным судом г. Брянска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ общий срок составил 8 лет лишения свободы, 13.08.2010 г. освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по постановлению Володарского районного суда г. Брянска от 13.08.2010 г. условно-досрочно сроком на 5 месяцев 4 дня; 29.03.2016г. Советским районным судом г. Брянска по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у гражданина Герла А.В. будет погашена 13.08.2018 г.
Решением Советского районного суда г. Брянска от 02.11.2016 г. в отношении него установлен административный надзор с 15.11.2016г. по 13.08.2018г., а также административные ограничения. В 2016 г. Герл А.В. поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
В 2017 году Гёрл А.В. трижды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:
- 22.03.2017 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, которое рассмотрено постановлением от 13.04.2017 года назначено наказание в виде административного ареста на 13 суток;
- 12.03.2017 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 22.03.2017 года назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток;
- 12.03.2017 года совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 28.03.2017 года назначено наказание в виде административного ареста на 7 суток.
Согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Гёрл А.В. проживает < адрес>. По месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, ведет антиобщественный образ жизни, проживает с матерью, не работает.
Ввиду того, что Гёрл А.В. относится к совершеннолетним лицам, освобожденным из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления, он подлежит административному надзору для предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также оказания на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и следовательно, не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.
С учетом изложенного суд считает доводы о необходимости установления дополнительного административного ограничения в отношении Гёрла А.В. обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 273, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску удовлетворить.
Установить Гёрлу А.В., < дата> рождения, зарегистрированному и проживающему < адрес> дополнительное административное ограничение в виде явки четыре раза в месяц в ОВД на отметку, с сохранением ранее установленных административных ограничений.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление прокурора в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий И.Ю. Иванова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка