Дата принятия: 20 января 2021г.
Номер документа: 2а-3940/2020, 2а-149/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2021 года Дело N 2а-149/2021
гор. Брянск 20 января 2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Ведмедера Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Потапенко Сергея Александровича к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП РФ по Брянской области Простаковой В.Н., УФССП РФ по Брянской области о признании незаконными постановлений и их отмене, восстановлении срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Потапенко С.А. обратился в суд с административным иском к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области о признании незаконным постановления, в обоснование которого указал, что он является стороной исполнительных производств N...-ИП, N...-СД, N...-ИП, N...-СД, N...-ИП, N...-СД, N...-ИП, N...-СД, N...-ИП, N...-СД, о взыскании с него штрафов по 300 руб. за несвоевременную сдачу отчетов. О наложении штрафов он узнал 02.06.2020 года. В этот же день им были оплачены штрафы, то есть в течение одного дня после получения уведомления об оплате штрафов в добровольном порядке. В его адрес постановления о возбуждении исполнительного производства не направлялись, однако были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. С указанными постановлениями не согласен.
Просил признать незаконными и отменить постановления судебного пристава -исполнителя Советского РОСП гор. Брянска от 2020-05-13 в рамках дела N...-ИП, от 2020-05-13 в рамках дела N...-ИП, от 2020-05-13 в рамках дела N...-ИП, от 2020-05-13 в рамках дела N...-ИП, от 2020-05-13 в рамках дела N...-ИП, в отношении Потапенко С.А. Восстановить срок обжалования.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
До начала судебного рассмотрения дела от Потапенко С.А. поступило заявление об отзыве его заявления, поскольку оспариваемые постановления отменены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом указанного административного иска явилось оспаривание постановлений судебного пристава -исполнителя Советского РОСП гор. Брянска в рамках исполнительных производств N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП в отношении Потапенко С.А. о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2020 года.
Постановлениями заместителя руководителя УФССП России по Брянской области от 28.09.2020 года отменены постановления о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2020 года в рамках исполнительского сбора N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП, N...-ИП в отношении Потапенко С.А.
Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы нарушены или существует реальная угроза их нарушения, в связи с чем они требуют судебного восстановления; каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4, часть 1 статьи 218 КАС РФ).
Тем самым, нарушение прав и свобод заявителя, необходимость в их восстановлении, является обязательным основанием для рассмотрения и разрешения по существу требований о признании незаконными действий и решений публичного органа. Отсутствие указанных обстоятельств является достаточным основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно статье 194 части 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку, оспариваемые административным истцом постановления о взыскании исполнительского сбора отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному иску Потапенко Сергея Александровича к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, судебному приставу исполнителю Советского РОСП УФССП РФ по Брянской области Простаковой В.Н., УФССП РФ по Брянской области о признании незаконными постановлений и их отмене, восстановлении срока обжалования.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
