Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 13 октября 2020 года №2а-3908/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 2а-3908/2020
Бежицкий районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Ивановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ковалевой СултыИзариевны кБежицкому районному отделу судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов городаБрянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стариковой Валентине Николаевны, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными совершенных исполнительных действий по оценке арестованного имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства, об оспаривании результатов оценки транспортного средства,
установил:
Ковалева С.И. обратилась в Бежицкий районный суд гор. Брянска с настоящим административным иском, в котором, ссылаясь на положения ст. ст. 30, 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 3, 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, просит суд:
- признать незаконными исполнительные действия судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской областиЛыженковой М.А., выразившиеся в совершении действий по оценке арестованного имущества -транспортного средства (автомобиль N, государственный регистрационный знак К880УМ32, красного цвета);
- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой М.В. о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать незаконными результаты оценки транспортного средства (автомобиль HYUN DAII30 1,6 GLAT, 2010 года выпуска, VIN N, государственный регистрационный знак N, красного цвета), отраженные в отчете оценщика N от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец Ковалева С.И. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Направила в адрес суда заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.
Представители административных ответчиков Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, административные ответчики судебные приставы-исполнители Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Лыженкова М.В., Лыженкова М.А., Старикова В.Н. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Заинтересованные лица Башлаков Р.А., Бондарева Г.В. при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст.ст. 96, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Административный истец Ковалева С.И. обратиласьв суд с заявлением о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от исковых требований. Указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 195, 304 Кодекса административного судопроизводства РФ административному истцу понятны.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 указанной статьи).
Заявление административного истца Ковалевой С.И. о прекращении производства по делу изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.
Согласно ч. 1 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3 названной статьи).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание то, что данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию.
Руководствуясь статьей ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
Принять отказ от административного иска административного истца Ковалевой СултыИзариевны кБежицкому районному отделу судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службысудебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стариковой Валентине Николаевны, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными совершенных исполнительных действий по оценке арестованного имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства, об оспаривании результатов оценки транспортного средства.
Производство по административному делу N по административному исковому заявлению Ковалевой СултыИзариевны кБежицкому районному отделу судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Вячеславовне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставовгорода Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Лыженковой Марине Андреевне, судебному приставу-исполнителю Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска Управления федеральной службы судебных приставов России по Брянской области Стариковой Валентине Николаевны, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Брянской области о признании незаконными совершенных исполнительных действий по оценке арестованного имущества, постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки транспортного средства, об оспаривании результатов оценки транспортного средства - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка