Определение Советского районного суда г. Брянска от 13 июня 2019 года №2а-3867/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N 2а-3867/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием представителя административного истца Хроленок Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Брянской природоохранной прокуратурой Брянской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о распространении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" информации, содержащей материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды.
Проверкой установлено, что на сайте в сети "Интернет" с адресом: <данные изъяты>, в открытом доступе размещены материалы, противоречащие действующему законодательству об охране окружающей среды (информация содержит предложение услуг по продаже запрещенных орудий улова (электроудочек).
Нахождение в открытом доступе в сети "Интернет" подобной информации нарушает права неопределенного круга лиц, на основании изложенного, Брянский природоохранный прокурор Брянской области, действующий в интересах неопределенного круга лиц, просит суд признать информацию, размещенную в сети "Интернет" на сайте с адресом: <данные изъяты>, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, обязать Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Управление Роскомнадзора по Брянской области) включить сайт с адресом: <данные изъяты>, в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
Определением суда от 08.05.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.
В судебное заседание представители административных ответчиков Управления Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, с учетом мнения административного истца, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
Представитель административного истца Хроленок Т.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в полном объеме, поскольку согласно информации Управления Роскомнадзора по Брянской области указатель страницы <данные изъяты> внесен в ЕАИС Единый реестр по решению Ленинского районного суда г.Саранска - Республики Мордовия (N2а-1435/2019 от 15.04.2019 года).
Суду пояснила, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя административного истца Хроленок Т.А. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска о признании информации, запрещенной к распространению на территории РФ, и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Брянского природоохранного прокурора Брянской области от административного иска в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному исковому заявлению Брянского природоохранного прокурора Брянской области в защиту неопределенного круга лиц к Управлению Роскомнадзора по Брянской области, Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка