Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 2а-3866/2019, 2а-580/2020
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 2а-580/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
с участием административного истца Корочкова С.П., его представителя Овчинниковой О.В., представителя Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений БГА - Копичевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Корочкова Сергея Петровича к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельных отношений БГА о признании незаконным решения об отказе в передаче земельного участка в общую долевую собственность,
УСТАНОВИЛ:
Корочков С.П. обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, указав, что земельный участок с кадастровым номером N площадью 338 кв.м., и <адрес>, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве общей долевой собственности истцу Корочкову С.П. 1/2 доли, Корочкову М.С, Корочковой Ю.С. по 1\4 доли каждому.
Арендатором смежного земельного участка с кадастровым номером N, площадью 401 кв.м., является Ивашутина М.И., фактически земельный участок никем не используется, поддерживается истцом Корочковым С.П. в надлежащем состоянии.
ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения права собственности на указанный земельный участок путем выкупа в порядке перераспределения истец обратился в Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации.
ДД.ММ.ГГГГ получил от Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации извещение, о том, что правоотношения с арендатором спорного земельного участка является действующими, и предоставление права выкупа невозможно.
Считая, что сложились формальные обстоятельства, препятствующие реализации земельных отношений, договор аренды N от ДД.ММ.ГГГГ с арендатором не прекращен, имеется задолженность по арендной плате, ссылаясь на положения 7, 11, 42, 46 ЗК РФ, 309, 619 ГК РФ, просит суд признать неправомерным решение Брянской городской администрации о необходимости наличия согласия арендатора - Ивашутиной М.И. для передачи земельного участка с кадастровым номером N в общую долевую собственность Корочкова Сергея Петровича, Корочкова Максима Сергеевича, Корочковой Юлии Сергеевны, содержащиеся в сообщении от ДД.ММ.ГГГГ N
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца в качестве соответчика по делу привлечено Управление имущественных и земельных отношений БГА.
В судебном заседании административный истец Корочков С.П. заявил отказ от административных исковых требований, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Представитель административного истца Овчинникова О.В. поддержала ходатайство истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Представитель административных ответчиков Брянской городской администрации, Управления имущественных и земельных отношений БГА Копичева И.В. не возражала против принятия судом отказа административного истца от иска.
Заинтересованное лицоКорочков М.С., в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Толоконников Г.Ю., Белякова Л.А. (наследники имущества Ивашутиной М.И.) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, направлением судебной повестки с уведомлением по адресу регистрации.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 157, 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157,194,195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Корочкова Сергея Петровича от административных исковых требований к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельный отношений БГА о признании незаконным решения об отказе в передаче земельного участка в общую долевую собственность.
Производство по административному делу по административному иску Корочкова Сергея Петровича к Брянской городской администрации, Управлению имущественных и земельный отношений БГА о признании незаконным решения об отказе в передаче земельного участка в общую долевую собственность - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Максимова Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
