Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 2а-3816/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N 2а-3816/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием
представителя прокуратуры
Советского района г. Брянска Тумакова Д.А.,
представителя административного истца
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
адвоката в интересах административного ответчика Варакиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Брянску к Степину О.А. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении Степина О.А..
Данный административный иск УМВД России по г. Брянску мотивирует тем, что Степин О.А. неоднократно судим, имеет не погашенную и не снятую судимость, однако на путь исправления не встал, о чем свидетельствуют факты привлечения его к административной ответственности. Просил суд установить административный надзор в отношении гражданина Степина О.А. <дата> г.р. проживающего <адрес>, сроком до погашения судимости до (12.03.2021 г.).
Одновременно установить его следующие ограничения:
Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебном заседании представитель административного истца Тищенко Е.И. исковые требования поддержал, просил административный иск удовлетворить.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тумаков Д.А. в судебном заседании полагал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Административный ответчик Степин О.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещался надлежащим образом, ходатайств не заявлял. Судебная повестка возвращена в суд с отметкой "По истечении срока хранения", что суд признает надлежащим уведомлением в силу ст. 100 КАС РФ.
Адвокат Варакина Н.А., действующая в интересах административного ответчика Степина О.А., в судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска.
Судв соответствии со ст.150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Степин О.А. был неоднократно судим: <дата> осужден Злынковским народным судом Брянской обл. по ст. 120 УК РСФСР к 9 месяцам лишения свободы, <дата> освобожден из ВТК Брянской обл. по отбытию наказания; <дата> осужден Злынковским народным судом Брянской обл. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской обл. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, <дата> прибыл из ИЗ 32/2 Брянской обл. в ОБ 21/1 Брянской области; <дата> осужден Злынковским районным судом Брянской обл. по п. "в,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 с присоединением приговоров общий срок составил 7 лет лишения свободы, <дата> освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания; <дата> осужден Володарским районным судом г. Брянска по п. "а,б" ч. 2 ст. 158 (2 эпиз.), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
12.03.2018 г. гражданин Степин О.А. был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
В 2019 году был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску.
Однако Степин О.А. на путь исправления не встал, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения:
Так, 26.10.2018 года Степиным О.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое было рассмотрено 27.10.2018 г., назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 р.
28.11.2018 года Степин О.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое было рассмотрено 29.11.2018 г., ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску, Степин О.А., <дата> г.р. проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает один. Официально нигде не работает, временные заработки. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 3. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении указанного в части 1 этой статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В силу ст. 5 указанного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик Степин О.А. совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, в настоящее время у ответчика имеется непогашенная судимость, срок погашения которой 12.03.2021 г.
В течение года ответчик административный ответчик Степин О.А. при наличии непогашенной судимости дважды привлекался к административной ответственности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску к Степину О.А. - удовлетворить.
Установить в отношении Степина О.А., <дата> г.р. проживающего <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости - до 12.03.2021 г.
Одновременно установить его следующие ограничения:
1. Запрещение посещения мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где производиться продажа спиртных напитков;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой.
3. Запрещение выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев связанных с работой.
4. Обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
