Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-3796/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 2а-3796/2020
09 сентября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Степониной С.В.,
при секретаре Иванушко А.С.,
с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска Орловской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района города Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Советского района города Брянска обратился в суд с указанным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Советского района г. Брянска проведена проверка на предмет соблюдения законодательства о распространении на сайтах в сети "Интернет" информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
В ходе проверки установлено, что в сети "Интернет" на сайте http://uchebana5.ru/cont/2636397-p13.html, размещена информация, обладающая признаками запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, а именно на указанном интернет-ресурсе размещена информация в форме инструкции по изготовлению взрывчатых веществ "Аммонит", "Граммонит", "Акватол", "Эмулит".
Распространение указанной информации нарушает права неопределенного круга лиц на образование, противоречит целям и задачам действующего законодательства и подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации.
Указатель страницы Интернет сайта, расположенного по адресу http://uchebana5.ru/cont/2636397-p13.html, в Единый реестр доменных имен, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, не включен, что подтверждается "скриншотом" с Интернет сайта eais.rkn.gov.ru.
На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную в сети Интернет на странице http://uchebana5.ru/cont/2636397-p13.html, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации; направить вступившее в законную силу судебное решение в адрес Управления Роскомнадзора по Брянской области для включения страницы сайта с URL-адресом: http://uchebana5.ru/cont/2636397-p13.html, в "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено".
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу старший помощник прокурора Советского района г. Брянска Орловская Н.В., действующая доверенности, заявила ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что согласно сведений Управления Роскомнадзора по Брянской области указатель страницы http://uchebana5.ru/ внесен в ЕАИС "Единый реестр запрещенной информации" по решению Вологодского городского суда Вологодской области по делу N 2а-1524/2019 от 29.01.2019.
Представители заинтересованных лиц: Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, Управления Роскомнадзора по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о переносе дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав старшего помощника прокурора Советского района г. Брянска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивает рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 194, 195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены.
Представитель административного истца действовал в пределах полномочий, предусмотренных выданной на его имя доверенностью.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ старшего помощника прокурора Советского района города Брянска Орловской Натальи Васильевны, действующей доверенности, в защиту неопределенного круга лиц от административного иска о признании информации, размещенной в сети интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.
Производство по административному делу по административному иску прокурора Советского района города Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети интернет запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий С.В. Степонина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
