Определение Советского районного суда г. Брянска от 21 сентября 2020 года №2а-3776/2020

Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 2а-3776/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 2а-3776/2020
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Мехедовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Вечирко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным исковым заявлением к Вечирко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что Вечирко О.М. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. Административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.
В соответствии со статьями 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени от 08.10.2015 г. N 67411, от 03.12.2016 г. N 18400, от 27.02.2018 г. N 21665, до настоящего времени данные требования не исполнены.
Срок обращения налоговой инспекцией пропущен.
В связи с чем, просит восстановить процессуальный срок и взыскать с Величко О.М. недоимки за 2014 г. - 2015 г. по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 312 руб., пеня в размере 7,05 руб, транспортный налог с физических лиц в размере 440 руб., пеню в размере 6,58 руб. на общую сумму 765,63 руб.
Письменными заявлениями от 28.07.2020 г. и от 05.08.2020 года, административный истец, в лице советника государственной гражданской службы Российской Федерации ИФНС России по городу Брянску Романенко Е.Л., отказался от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца ИФНС России по городу Брянску отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Брянску к Вечирко Ольге Михайловне о взыскании задолженности по налоговым платежам, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать