Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 17 января 2020 года №2а-3764/2019, 2а-481/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 2а-481/2020
Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи: И.В. Моисеевой,
при секретаре: Д.С. Оськиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровского Александра Анатольевича в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровский А.А. обратился в суд с настоящим административным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска проведен мониторинг сети Интернет, в ходе которого выявлены факты размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для свободного доступа неограниченного круга лиц на странице сайта с URL-адресом: <данные изъяты>/, информации, представляющей собой предложение физическим лицам продажу паспортов гражданина РФ, загранпаспортов, водительских прав.
Посещение сайта свободно для всех без исключения граждан, сайт не содержит ограничений либо предупреждений об ограничениях к его доступу по кругу лиц.
На момент проверки данные указатели страницы сайтов, на котором размещена указанная информация, в едином реестре отсутствует <данные изъяты>.
Административный истец просил суд признать информацию, размещенную на страницах сайтов с URL-адресом: <данные изъяты>/, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Административный истец - заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровский А.А. в судебном заседании заявил об отказе административного иска, в связи с тем, что сетевой адрес сайта: <данные изъяты>, внесен в ЕАИС "Единый реестр запрещенной информации". Кроме того, пояснил, что последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 40 КАС РФ, ему разъяснены и понятны. Указанный отказ представлен также письменно.
Представитель заинтересованного лица Управления Роскомнадзора по Брянской области, в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте его проведения судом извещен надлежаще, представил письменный отзыв на административное исковое заявление.
Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Судом установлено, что сетевой адрес сайта: <данные изъяты>, внесен в ЕАИС "Единый реестр запрещенной информации" по решениям Ленинского районного суда г. Чебоксары N от ДД.ММ.ГГГГ, Ольхонского районного суда Иркутской области N от ДД.ММ.ГГГГ, Ветлужского районного суда Нижегородской области N от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям закона (Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации") и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства принять отказ от административных исковых требований от административного истца.
В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от административного истца заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровского Александра Анатольевича отказ от административного иска в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению. Производство по делу по административному иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска Азаровского Александра Анатольевича в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети "Интернет", запрещенной к распространению - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка