Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: 2а-3758/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N 2а-3758/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
административного ответчика Минченко Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Минченко Р.В. о взыскании налоговой задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указано, что Минченко Р.В., являясь собственником транспортного средства, состоит на учете в качестве налогоплательщика транспортного налога.
Уплата транспортного налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится согласно статье 6 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-3 "О транспортном налоге", в срок не позднее 1 ноября года (в редакции, действовавшей в спорный период), следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Административному ответчику в установленный срок налоговым органом были направлены налоговые уведомления на уплату имущественных налогов, содержащих расчет подлежащих уплате сумм налогов.
Сумма налога в установленный срок административным ответчиком не уплачена. За каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислена пеня в процентах от неуплаченной суммы налога (процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации).
На основании изложенного административный истец просит взыскать с Минченко Р.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску транспортный налог в сумме 7 413 руб.; пени по транспортному налогу в сумме 1318,13 руб., всего в сумме 8731,13 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Минченко Р.В. в судебном заседании заявленные требования признал, не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 2 Налогового кодекса Российской Федерации, законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.
Согласно статье 8 Налогового кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы
Судом установлено, что Минченко Р.В. является плательщиком транспортного налога, ввиду того, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средства марки НИССАН Х-TRAIL 2.5 LE, государственный регистрационный N...
В соответствии со статьей 2 Закона Брянской области от 09.11.2002 N 82-З (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) "О транспортном налоге" (принят Брянской областной Думой 24.10.2002 г.) установлены налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства
Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации на момент возникновения спорных правоотношений был установлен Законом Российской Федерации от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц".
В соответствии со статьей 1 вышеуказанного Закона плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном законом порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Налоговые уведомления об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются статьей 361 Налогового кодекса Российской Федерации и могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.
Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, что подразумевает добровольное перечисление денежных средств в счет уплаты соответствующих налогов и сборов по собственной инициативе и в сумме, исчисленной самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Именно с момента направления такого требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога или сбора, то есть направление требования - это составная часть процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
Судом установлено, что сумма транспортного налога за 2016 год, подлежащая уплате с административного ответчика составляет 7 413 руб., которая до настоящего времени плательщиком не уплачена.
Требованием об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 60 Налогового кодекса Российской Федерации признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.( пункт 3 статьи 75) Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации к пеням применен порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством о налогах и сборах применительно к недоимке.
В виду того, что сумма по транспортному налогу не уплачена, у Минченко Р.В. образовалась задолженность по уплате транспортного налога за 2016 год в сумме 7413 руб. и пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 1318,13 руб.
В соответствии с требованиями статей 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации должнику были направлены требования: N21738 от 12.10.2017 г. со сроком исполнения до 22.11.2017 г., N3105 от 14.02.2018 года об уплате транспортного налога за 2016 год, однако указанные требования Минченко Р.В. исполнены не были.
Указанные требования до обращения налогового органа с административным иском в суд административным ответчиком в полном объеме не исполнены.
Согласно правилам части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с подпунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Минченко Р.В. был начислен транспортный налог в размере 7413 руб. Налоговое уведомление N18434771 от 06.09.2017 г. со сроком оплаты не позднее 01.12.2017 г. было направлено Минченко Р.В. 23.09.2017 г.
В указанный срок сумма налога не была уплачена, в связи с чем 12.10.2017 г. в адрес Минченко Р.В. ИФНС России по г. Брянску было направлено требование N21738 со сроком оплаты до 22.11.2017 г.; 14.02.2018 г. в адрес Минченко Р.В. ИФНС России по г. Брянску было направлено требование N3105 со сроком оплаты до 27.03.2018 г.
Начисленная сумма налога не была уплачена административным ответчиком, в связи с чем ИФНС России по г. Брянску обратилась к мировому судье судебного участка N17 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Минченко Р.В. задолженности по транспортному налогу.
24 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N17 Советского судебного района г. Брянска был вынесен судебный приказ N2а-2135/2018 о взыскании с Минченко Р.В. задолженности по транспортному налогу.
В связи с поступлением от Минченко Р.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка N17 Советского судебного района г. Брянска от 25.10.2018 г. судебный приказ был отменен.
Административным ответчиком суду не представлено доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в общей сумме 8731,13 руб.
Учитывая, что на момент вынесения решения судом, административный ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 7 413 руб. и пени по транспортному налогу в общей сумме 1318,13 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г. Брянску к Минченко Р.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи, с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Минченко Р.В. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.
Руководствуясь статьями 179, 180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Минченко Р.В. - удовлетворить.
Взыскать с Минченко Р.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 7 413 руб., пени по транспортному налогу в размере 1318,13 руб. а всего: 8731,13 руб.
Взыскать с Минченко Р.В. в бюджет муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 400 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение в окончательной форме изготовлено 16 августа 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
