Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 2а-3756/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 2а-3756/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
административного истца Сергеева М.Р.,
представителя административного ответчика -
УМВД России по Брянской области Вяликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Сергеева М.Р. к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А. о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Сергеев М.Р. обратился в суд с административным иском к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А. о признании незаконным решения к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А. о признании незаконным решения.
В обоснование иска указал, что 13.02.2019 г. в адрес врио начальника ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области С. в интересах Сидоровой Е.Н. им было направлено заявление об ознакомлении с материалом проверки по жалобе последней. 25.03.2019 г. в его адрес поступил ответ начальника ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикова Р.А. от 13.03.2019 г. N3/197702496436, которым административному истцу было отказано в ознакомлении с материалами проверки. Полагая, что указанным решением об отказе в ознакомлении его с материалами проверки, Сергеев М.Р. обратился в суд с указанным административным иском, просил суд признать незаконным решение начальника ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикова Р.А., выразившееся в отказе предоставить Сергееву М.Р. возможность ознакомления с материалов проверки по жалобе Сидоровой Е.Н., обязать начальника ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикова Р.А. устранить допущенное нарушение путем предоставления административному истцу возможности ознакомиться с материалов проверки по жалобе Сидоровой Е.Н.
Определением от 21.05.2019 г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица - Сидорова Е.Н.
В судебное заседание явились административный истец Сергеев М.Р., представитель административного ответчика Вяликова Н.В.
Административный ответчик - начальник ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першиков Р.А., заинтересованное лицо Сидорова Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещались, ходатайств не заявляли, причина неявки суду не сообщена.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании административный истец Сергеев М.Р. заявил об отказе от исковых требований.
Представитель административного ответчика Вяликова Н.В. полагала возможным прекратить производство по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных требований.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца Сергеева М.Р. к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А., УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сергеева М.Р. от административного иска к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А., УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения.
Производство по административному делу по административному иску Сергеева М.Р. к начальнику ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области Першикову Р.А., УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
