Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 23 января 2020 года №2а-3726/2019, 2а-446/2020

Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 2а-3726/2019, 2а-446/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N 2а-446/2020
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Юдиной Л.И.
при секретаре Бадеевой Е.Ю.
с участием представителя административного истца - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Карпушкина Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района города Брянска обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г.Брянска проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на соблюдения законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.
В ходе осуществления проверки установлено, что на странице по адресу <данные изъяты>/ размещена запрещенная к распространению информация о продаже паспорта гражданина Российской Федерации, загранпаспорта, водительских прав.
Вход на указанный сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, ознакомиться с содержанием указанной страницы может любой Интернет пользователь. Информация на сайте распространяется бесплатно, срок пользования не ограничен, какое-либо ограничение на передачу, копирование и распространение данной информации отсутствует.
Распространение данной информации нарушает права неопределенного крута лиц, противоречит целям и задачам действующего законодательства, подрывает основы конституционного строя, нарушает права и законные интересы Российской Федерации.
На основании изложенного, просит суд признать информацию, размещенную на сайте <данные изъяты>/ информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, обязать Роскомнадзор включить страницу сайта с URL-адресом <данные изъяты> в единую автоматизированную информационную систему "Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В судебном заседании от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, поскольку установлено, что в настоящее время интернет-страница с <данные изъяты> включена в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, на основании решений Советского районного суда г.Улан-Удэ от 05.11.2019, Белозерского районного суда от 09.12.2019. Последствия прекращения производства по административному делу ввиду отказа от иска административному истцу разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В силу требований п.2 ст.289 КАС РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
В соответствии с п.2 ст.289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.
Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с требованиями закона заявление, изложенное в письменной форме об отказе от административного иска, приобщается к административному делу.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов, суд считает возможным принять отказ административного истца от иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ.
Руководствуясь ст.ст.157, 195, 199 КАС РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Карпушкина Д.С. отказ от иска.
Административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянска в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, запрещенной к распространению - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд в течение 15 дней с момента вынесения в окончательном виде.
Председательствующий судья Юдина Л.И.
Дата принятия определения суда в окончательной форме - 28.01.2020.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать