Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 2а-3698/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2019 года Дело N 2а-3698/2019
Советский районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя УМВД России по Брянской области Моськиной О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Бородулиной З.И. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Бородулина З.И. обратилась в суд с административным иском к УМВД России по Брянской области о признании решения УФМС России по Брянской области незаконным, обязании УФМС России по Брянской области устранить нарушение законных прав и интересов.
В обоснование иска указала, что решением УМВД России по Брянской области от 20.02.2019 г. гражданке Украины Бородулиной З.И. закрыт въезд в Российскую Федерацию до 03.02.2022 г. Ее дочь Афанасьева Ю.В. является гражданкой Российской Федерации, проживает в <адрес> с мужем и троими детьми, которые также являются гражданами Российской Федерации. Ссылаясь на то, что она имеет тесную родственную связь с семьей дочери, являясь педагогом с большим опытом работы, она помогает дочери в воспитании детей, регулярно приезжая в <адрес>, а также указывая на то, что в оспариваемом решении не содержится ссылок на правовые основания закрытия въезда ей на территорию РФ, Бородулина З.И. просила суд признать решение УФМС России по Брянской области незаконным, обязать УФМС России по Брянской области открыть ей въезд в Российскую Федерацию.
Административный истец Бородулина З.И., адвокат в интересах Бородулиной З.И. - Кускова Е.М., заинтересованное лицо Афанасьева Ю.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени извещалась надлежащим образом.
15 августа 2019 года в адрес суда поступило ходатайство адвоката Кусковой Е.М., действующей в интересах административного истца Бородулиной З.И. о принятии судом отказа от исковых требований ввиду добровольного исполнения административным ответчиком исковых требований.
Представитель административного ответчика Моськина О.Д., действующая по доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила суду, что решением УМВД России по Брянской области от 17.07.2019 г. решение о неразрешении Бородулиной З.И. въезда в российскую Федерацию отменено. Представила для приобщения к материалам дела заверенную копию решения УМВД России по Брянской области от 17.07.2019 г.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное ходатайство адвоката Кусковой Е.В., действующей в интересах административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя административного истца адвоката Кусковой Е.М., действующей по доверенности в интересах Бородулиной З.И., от административного иска к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ адвоката Кусковой Е.М., действующей на основании доверенности в интересах Бородулиной З.И., от административного иска к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Бородулиной З.И. к УМВД России по Брянской области о признании незаконным решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
