Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 2а-3627/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 2а-3627/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
представителя административного истца Прониной Ж.А.,
административного ответчика Ходанова В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Брянску к Ходанову В.Т. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по городу Брянску обратилась в суд с исковым заявлением к Ходанову В.Т. о взыскании налоговой задолженности по налоговым платежам, ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником автомобиля марки УАЗ 452, государственный регистрационный N..., автомобиля TOYOTA CHASER, государственный регистрационный знак N..., ввиду чего состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика транспортного налога.
Согласно налоговому уведомлению N18548200 от 07.08.2017 г. Ходанову В.Т. за 2016 год был начислен транспортный налог в сумме 3 375 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017 г.
Сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, в связи с чем Ходанову В.Т. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N21708 от 12.10.2017 г., N4491 от 14.02.2018 г.
До настоящего времени налоговое требование плательщиком не исполнено.
В связи с неуплатой суммы транспортного налога административному ответчику начислена пеня в сумме 65,36 руб., 808,43 руб.
На основании изложенного ИФНС России по г. Брянску просит суд взыскать с административного ответчика Ходанова В.Т. задолженность по транспортному налогу в размере 3 375 руб., пени по транспортному налогу в размере 65,36 руб., 808,43 руб.
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по г. Брянску Пронина Ж.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Административный ответчик Ходанов В.Т. в судебном заседании не признал административные исковые требования ИФНС России по г. Брянску, просил оставить их без удовлетворения. Пояснил, что автомобили марки УАЗ 452, государственный регистрационный N... и марки ТOYOTA CYASER не находятся в его собственности, он продал их по доверенности, без переоформления документов.
Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Статья 6 указанного Закона гласит, что оплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится в срок не позднее 01 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно сведениям, представленным административным истцом, Ходанов В.Т. является собственником транспортного средства: ТOYOTA CYASER, государственный регистрационный N..., 1985 г.в., (дата регистрации права собственности <дата>); а также транспортного средства УАЗ452, государственный регистрационный N... (дата регистрации права собственности <дата>) и состоит на учете как плательщик транспортного налога.
Данное обстоятельство подтверждается карточками учета транспортных средств, представленных ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску, а также ответом заместителя начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, согласно которому по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России "ФИС ГИБДД-М", по состоянию на 22.08.2019, транспортное средство УА3452, 1984 года выпуска, номер кузова N..., регистрационный знак N..., и транспортное средство ТОУОТА CHASER, 1985 года выпуска, номер кузова N..., регистрационный знак N..., зарегистрированы на Ходанова В.Т., <дата> г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению N18548200 от 07.08.2017 г. Ходанову В.Т. за 2016 год был начислен транспортный налог в сумме 3 375 руб. со сроком уплаты до 01.12.2017 г.
Сумма налога не была уплачена административным ответчиком в установленный срок, в связи с чем в адрес Ходанова В.Т. были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N21708 от 12.10.2017 г., N4491 от 14.02.2018 г.
До настоящего времени налоговое требование плательщиком не исполнено.
Административный истец обращался в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности в принудительном порядке, 24.09.2018 г. вынесен судебный приказ N2а-1295/2018 о взыскании с Ходанова В.Т. задолженности по налоговым платежам в сумме 4 248,79 руб.
Определением от 16.10.2018 года указанный судебный приказ от 24.09.2018 г., вынесенный по заявлению ИФНС России по г.Брянску о взыскании с Ходанова В.Т. задолженности по налоговым платежам, отменен.
До настоящего времени транспортный налог не оплачен, в связи с чем, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России по г. Брянску задолженность по транспортному налогу в размере 3 375 руб.
Согласно положениям части 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из требований части 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Согласно частям 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 г. налоговым органом была начислена пеня на сумму транспортного налога в размере 65,36 руб., которая подлежит взысканию с административного ответчика.
Расчет пени за указанный период истцом произведен правильно, основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет административным ответчиком не представлен.
Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
После отмены судебного приказа 16.10.2018 года, с настоящим иском административный истец обратился 15.04.2019 года, то есть в пределах установленного Налоговым кодексом РФ срока.
На основании изложенного суд удовлетворяет требования административного истца в полном объеме.
Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Ходанова В.Т. в бюджет муниципального образования "город Брянск" подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 175-181 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Ходанову В.Т. о взыскании налоговой задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Ходанова В.Т. задолженность по транспортному налогу в размере 3 375 руб., пени в размере 65,36 руб., 808,43 руб. на общую сумму 4 248,79 руб.
Взыскать с Ходанова В.Т. в бюджет муниципального образования "город Брянск" госпошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья М.Р. Борлаков
Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.09.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
