Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 2а-362/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 2а-362/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Загвозкина М. А. к ОМВД России по Читинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Административный истец Загвозкин М.А. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее.
Решением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.06.2016 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность. Как поднадзорное лицо добросовестно соблюдал административные ограничения. На основании изложенного, просит суд досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец Загвозкин М.А. требования поддержал. Пояснил, что за время административного надзора к административной ответственности не привлекался, воспитывает двоих несовершеннолетних детей.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Читинскому району в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление начальника ОМВД России по Читинской район Шадрина А.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями Загвозкина М.А. согласны, возражений о досрочном снятии не имеется.
Суд, заслушав административного истца, помощника прокурора Синельникову Т.В., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Из материалов дела следует, что решением Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 09.06.2016 года в отношении Загвозкина М.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из характеристики УУП ОМВД России по Читинскому району от 30.11.2020 года следует, что Загвозкин М.А. характеризуется положительно. Воспитывает 2 несовершеннолетних детей, официального трудоустройства не имеет. В злоупотреблении спиртными напитками, наркотическими веществами замечен не был, соседи по месту жительства Загвозкина М.А. характеризуют с положительной стороны. Жалобы от жителей с. Новая Кука не поступали. Жалобы со стороны администрации сельского поселения "Новокукинское" не поступали.
Согласно характеристики заместителя главы сельского поселения "Новокукинское" жалоб на Загвозкина М.А. не поступало, со слов соседей характеризуется положительно.
Учитывая, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, Загвозкин М.А. добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении Загвозкина М. А., <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
