Дата принятия: 20 сентября 2017г.
Номер документа: 2а-3621/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2017 года Дело N 2а-3621/2017
20 сентября 2017 года г. Брянск
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дзебисова А.Ф., Дзебисовой Т.Е. к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Административные истцы Дзебисов А.Ф., Дзебисова Т.Е. обратились в суд с вышеуказанным административным иском к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками земельного участка, расположенного < адрес>.
Управлением по строительству и развитию территории г. Брянска 12.07.2017 истцам отказано в выдаче разрешения на строительство жилого дома на указанном земельном участке, тогда как при подаче заявления ими представлены документы, предусмотренные ст. 51 Градостроительного Кодекса Российской Федерации.
В этой связи истцы просили суд обязать Управление по строительству и развитию территории г. Брянска выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 821 кв.м, кадастровый №..., расположенном < адрес>.
В ходе рассмотрения дела истцы уточнили требования и просили суд признать незаконным отказ Управления по строительству и развитию территории г. Брянска в выдаче разрешения на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 821 кв.м, кадастровый №..., расположенном < адрес>, изложенный в письме от 12.07.2017 №5702; обязать Управление по строительству и развитию территории г. Брянска выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке общей площадью 821 кв.м., кадастровый №....
В судебное заседание административные истцы не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело, без участия неявившихся административных истцов.
Представитель административных истцов по доверенности Мальцев А.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административных истцов от заявленных требований в полном объеме.
Суду пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административным истцам разъяснены и понятны.
Согласно содержанию доверенности от 21.08.2017 года, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г., Мальцев А.Н. от имени Дзебисова А.Ф., Дзебисовой Т.Е. уполномочен на ведение их дел во всех судебных учреждениях с правом полного или частичного отказа от исковых требований.
Представитель Управления по строительству и развитию территории г.Брянска Сафронова И.А. не возражала против удовлетворения заявленного представителем административных истцов ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, представителю административных истцов разъяснены и понятны.
Письменное заявление представителя административных истцов по доверенности Мальцева А.Н. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя административных истцов по доверенности Мальцева А.Н. от административного иска к Управлению по строительству и развитию территорий г. Брянска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административных истцов Дзебисова А.Ф., Дзебисовой Т.Е. по доверенности Мальцева А.Н. от административного иска к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство жилого дома.
Производство по административному исковому заявлению Дзебисова А.Ф., Дзебисовой Т.Е. к Управлению по строительству и развитию территории г. Брянска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство жилого дома и обязании выдать разрешение на строительство жилого дома прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
