Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 2а-361/2021
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2021 года Дело N 2а-361/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Порядина Андрея Юрьевича к ОМВД России по Читинскому району о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Административный истец Порядин А.Ю. обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 26.09.2016 года в отношении него установлен административный надзор на 8 лет с ограничениями в виде: запрета выезда за установленные пределы территории проживания без уведомления органа внутренних де, осуществляющего контроль, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, запрета посещения массовых мероприятий и участия в них, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту проживания, запрета пребывания в определенных местах, таких как клубы, бары, рестораны, кафе. В течение истекшего периода истец не допускал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, добросовестно соблюдал ограничения. На основании изложенного просит суд досрочно прекратить административный надзор.
В судебном заседании административный истец Порядин А.Ю. требования поддержал. Пояснил, что за время административного надзора к административной ответственности не привлекался.
Представитель административного ответчика ОМВД России по Читинскому району в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление начальника ОМВД России по Читинской район Шадрина А.И. о рассмотрении дела в отсутствие представителя, с требованиями Порядина А.Ю. согласны, возражений о досрочном снятии не имеется.
Суд, заслушав административного истца, помощника прокурора Синельникову Т.В., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.
Из материалов дела следует, что решением Карымского районного суда Забайкальского края от 23.06.2016 года в отношении Порядина А.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением запрета пребывания в увеселительных, игровых и развлекательных учреждениях (ресторанах, барах, клубах, казино, дискотеках, ночных заведениях), запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, празднования знаменательных дат) и участия в них, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 6 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время, запрета выезда за пределы Биробиджанского района Еврейской автономной области без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Порядина А.Ю. для регистрации.
Из справки - характеристики УУП ОМВД России по Читинскому району от 4.01.2021 года следует, что Порядин А.Ю, с сентября 2020 года по настоящее время находится на лечении в реабилитационном центре "Дом милосердия" с. Карповка, где проходит лечение от алкогольной зависимости. Жалоб от сотрудников реабилитационного центра не поступало, характеризуется положительно. За период нахождения под административным надзором Порядиным А.Ю, несоблюдение административных ограничений, а также невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре выявлено не было.
Согласно справке ответственного за Дом милосердия, Порядин А.Ю, за время проведенное в Доме милосердия показал себя с положительной стороны: трудолюбивый, уважительный, проявляет заботу и внимание к людям. Ответственно относится к каждому делу, добрый, отзывчивый к нуждам людей.
Учитывая, что более половины установленного судом срока административного надзора истекло, Порядин А.Ю. добросовестно соблюдал административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства, суд полагает возможным административное исковое заявление удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ " Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд
решил:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Досрочно прекратить административный надзор в отношении Порядина А. Ю. <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья П.А. Беспечанский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
