Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 25 ноября 2019 года №2а-3588/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N 2а-3588/2019
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при помощнике судьи Солодовой Т.А.,
с участием прокурора - помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеевой Ю.А., представителя административного истца - инспектора административного надзора ОП N 1 УМВД России по г.Брянску Михоляко К.С., административного ответчика Киреева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции N 1 УМВД России по г.Брянску Черкасова А.В. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Киреева Максима Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
врио начальника ОП N1 УМВД России по г.Брянску Черкасов А.В. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Киреева М.В. сроком на три года установлены административные ограничения административного надзора.
Ссылаясь на ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", просил суд рассмотреть вопрос об установлении Кирееву М.В. дополнительного административного ограничения административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации, а также продлить срок административного надзора на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал на неоднократные факты совершения административным ответчиком административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность.
Представитель административного истца Михоляко К.С. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить ввиду наличия соответствующих оснований.
Административный ответчик Киреев М.В. в целом не возражал по заявленным требованиям. Пояснил, что в настоящее время фактически трудоустроен. Явка в отдел полиции четырежды в месяц для него затрудительна.
Участвующий в рассмотрении дела помощник прокурора Бежицкого района г.Брянска Мамеева Ю.А. полагала возможным удовлетворить административное исковое заявление.
Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N64-ФЗ) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 2 Закона N64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых устанавливается административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вопросы рассмотрения административных исковых заявлений, связанных с административным надзором, регламентированы положениями главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
В силу ч.ч. 6, 7 ст. 271 КАС РФ в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. В административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.
Как установлено ч. 3 ст. 4 Закона N64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В случаях, предусмотренных ст. 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 2 ст. 5 Закона N64-ФЗ).
Согласно п. 4 ст. 7 Закона N64-ФЗ к числу таких случаев отнесено совершение поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Как следует из паспорта Киреева М.В. и подтверждено им в судебном заседании, он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подано с учетом правила территориальной подсудности.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева М.В. сроком на три года установлены административные ограничения административного надзора:
- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;
- запрет выезда за пределы места жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел;
- запрет посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Срок административного надзора решено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП N1 УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Киреев М.В. <данные изъяты>, склонен к совершению административных правонарушений и повторных преступлений.
Из представленных ИЦ УМВД России по Брянской области сведений следует, что ранее Киреев М.В. привлекался к уголовной и административной ответственности.
Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработка, ДД.ММ.ГГГГ осужден Бежицким районным судом г.Брянска по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден из ФКУ ИК N УФСИН России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.
С учетом ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Киреевым М.В. преступление, обозначенное в приведенном приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, относится к категории тяжких.
При этом, как следует из п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Исходя из представленной справки ФКУ ИК-6 N от ДД.ММ.ГГГГ, Киреев М.В. освобожден из места отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, учитывая тот факт, что дополнительные виды наказаний приговором суда ему не назначались, судимость по обозначенному выше приговору суда подлежит погашению ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлениями врио начальника ОП N УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Киреев М.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20, ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) соответственно - в виде административных штрафов в размере 500 руб. Постановления вступили в законную силу.
Административные правонарушения, ответственность за которые установлена ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, относятся к числу правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Такие правонарушения совершены Киреевым М.В. в течение одного года - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях.
При этом срок административного надзора в отношении Киреева М.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного суд полагает административное исковое заявление о дополнении административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или месту пребывания для регистрации и продлении срока административного надзора в отношении Киреева М.В. на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению как соответствующие данным о личности административного ответчика и отвечающие задачам административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление врио начальника отдела полиции N УМВД России по г.Брянску Ч. о дополнении административных ограничений и продлении срока административного надзора в отношении Киреева Максима Владимировича - удовлетворить.
Установить в отношении Киреева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, дополнительное к определенным решением Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ ограничениям административного надзора ограничение административного надзора в виде обязательной явки четыре раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.
Продлить в отношении Киреева Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок шесть месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Председательствующий,
судья Бежицкого районного суда г.Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка