Дата принятия: 27 мая 2019г.
Номер документа: 2а-3570/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2019 года Дело N 2а-3570/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием
административного истца Иванина А.А.,
заинтересованного лица Иваниной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванина А.А. к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Николайчук А.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Иванин А.А. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указывая на то, что постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области возбуждены исполнительные производства N... на основании исполнительного листа N... и N... на основании исполнительного листа N... по гражданскому делу N2-3378/15, предмет исполнения: взыскать с должников Иванина А.А. и Иваниной М.А. задолженность по кредитным платежам в размере 367 676,46 руб. в солидарном порядке.
26.03.2019 года в отношении Иваниной М.В. исполнительное производство прекращено, основной долг и исполнительский сбор в размере 25 505,87 руб. оплачены в полном объеме.
01.04.2019 года в отношении Иванина А.А. возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 25 505,87 руб.
С указанными действиями административный истец не согласен и просит суд признать незаконными действиями судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора с Иванина А.А. в размере 25 505,87 руб., обязать Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области прекратить исполнительное производство от 01.04.2019 года в отношении Иванина А.А.
Определениями суда от 19.04.2019 года и 29.04.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Брянской области, в качестве заинтересованного лица - ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
В судебное заседание административные ответчики судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Николайчук А.В., представитель УФССП России по Брянской области, представитель заинтересованного лица ОАО КБ "Стройкредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
Административный истец Иванин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отменой постановления, отсутствием спора.
Суду пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Заинтересованное лицо Иванина М.В. не возражала против удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление Иванина А.А. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Иванина А.А. от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Николайчук А.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному исковому заявлению Иванина А.А. к судебному приставу - исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области Николайчук А.В., УФССП России по Брянской области о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
