Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: 2а-3557/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N 2а-3557/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием
административного истца Шароварина В.В.,
представителя
административного ответчика
УМВД России по Брянской области Вяликовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шароварина В.В. к оперативно - розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции,
УСТАНОВИЛ:
Шароварин В.В. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылалась на то, что в январе 2019 года из ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области ему стало известно о необходимости явки для дачи объяснений по факту обращения Ш.Л. о разглашении ее конфиденциальных данных, полученных Шаровариным В.В. от сотрудников полиции.
Как следует из административного искового заявления, Шароварин В.В. потребовал от сотрудников полиции предоставить материал проверки для ознакомления, в чем ему было отказано со ссылкой на необходимость письменного обращения в адрес руководства УМВД России по Брянской области.
Кроме того, от сотрудника полиции ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области административному истцу стало известно, что регистрация заявления Ш.Л. не производилась, номер КУСП отсутствует.
Впоследствии неоднократные письменные обращения Шароварина В.В. с требованиями предоставить материал проверки для ознакомления, оставлены без ответа.
На основании изложенного, просил суд признать незаконными бездействия сотрудников ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области, выразившиеся в невыдаче административному истцу материалов проверки для ознакомления и производства фотокопий интересующих его документов и постановления; обязать ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области устранить допущенное нарушение путем предоставления административному истцу для ознакомления материалов проверки и принятого по делу постановления.
Определением суда от 18.04.2019 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УМВД России по Брянской области.
В судебное заседание представитель административного ответчика ОРЧ СБ УМВД России по Брянской области не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившегося представителя административного ответчика.
Административный истец Шароварин В.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований и отсутствием спора.
Суду пояснил, что последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика УМВД России по Брянской области Вяликова Н.В. не возражала против удовлетворения заявленного административным истцом ходатайства об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Выслушав мнение сторон, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска к оперативно - розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Шароварина В.В. от административного иска к оперативно - розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции.
Производство по административному исковому заявлению Шароварина В.В. к оперативно - розыскной части собственной безопасности УМВД России по Брянской области, УМВД России по Брянской области о признании незаконными действий (бездействия) сотрудников полиции, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
