Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: 2а-3528/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N 2а-3528/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Лазаренко Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 30.09.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N...-ИП от 27.09.2017 года, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа N2-808/2017 от 22.05.2017 года, выданного мировым судьей судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска о взыскании задолженности в размере 47 437,76 руб. с должника Дыченко Р.В. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля".
Как следует из административного искового заявления, судебный пристав-исполнитель Костюк О.А. в нарушение ч.6 ст.47 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве" не направила в установленные законом сроки копию постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП вместе с исполнительным документом взыскателю.
Ссылаясь на нарушение своих прав, ООО "Агентство Финансового Контроля" просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документаN2-808/2017 взыскателю после его вынесения, незаконным, в целях восстановления нарушенных прав административного истца, обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документа N2-808/2017 от 22.05.2017, выданного мировым судьей судебного участка N14 Советского судебного района г.Брянска.
В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Суд, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть указанное административное дело без участия неявившихся лиц.
До начала судебного заседания в адрес суда от ООО "Агентство Финансового Контроля" поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Письменное заявление ООО "Агентство Финансового Контроля" об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" от административного искового заявления к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя.
Производство по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу - исполнителю Советского РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
