Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 2а-3505/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N 2а-3505/2019
04.06.2019 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, ссылаясь на то, что ООО "Агентство Финансового Контроля" обратился в суд с административным иском, ссылаясь на то что 14.10.2018 г. судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ N229 "Об исполнительном производстве" вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N...-ИП от 07.07.2017 г., возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа N 2-518/2017 от 24.05.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка N 13 Советского района г. Брянска Брянской области о взыскании задолженности в размере 130648,07 руб. с должника Б. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля". В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек. Копия постановления об окончании исполнительного производства N...-Ип и исполнительный документ N 2-518/2017 от 24.05.2017 г. в отношении должника Б. в адрес взыскателя не поступали, в связи, с чем ООО "Агентство Финансового Контроля" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Считают, что административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО "АФК" как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные статьей 2 и частью 4 статьи 46 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А., выраженное в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-518/2017 взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Костюк О.А. направить в адрес административного истца копию постановления об окончании исполнительного производства N...-ИП с оригиналом исполнительного документа N 2-518/2017 от 24.05.2017 г., выданного мировым судьей судебного участка N 13 Советского района г. Брянска Брянской области.
Письменным заявлением от 04.06.2019 года, представитель административного истца ООО "АФК" Маркелова Е.Е., действующая на основании доверенности, отказалась от административного иска в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.
Определением суда от 21.05.2019 г. к участию в административном деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фролова Н.И.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Фролова Н.И., судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Костюк О.А., представитель УФССП России по Брянской области, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, обязании направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
