Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: 2а-3481/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N 2а-3481/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Семерневой А.М.,
с участием
помощника прокурора
Советского района г. Брянска Тулуповой У.В.,
представителя административного истца
УМВД России по г. Брянску по доверенности Тищенко Е.И.,
административного ответчика Братушкина С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Брянску к Братушкину С.И. о продлении срока административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с административным иском о продлении срока административного надзора в отношении Братушкина С.И. на 6 месяцев с одновременным установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Клинцовского городского суда Брянской области от 25.01.2018 г.
Представитель административного истца Тищенко Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил продлить срок административного надзора Братушкину С.И. на 6 месяцев с одновременным установлением дополнительных административных ограничений и сохранением административных ограничений, установленных ему ранее решением Клинцовского городского суда Брянской области от 25.01.2018 г.
Административный ответчик Братушкин С.И. административные исковые требования признал, пояснил, что его отъезд за пределы Брянской области был вызван необходимостью, связанной с работой, он не имел умысла на нарушение условий административного надзора.
Помощник прокурора Советского района г. Брянска Тулупова У.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из административного иска УМВД России по г. Брянску, Братушкин С.И. был неоднократно судим: 13.03.2013 г. Дорогобужским районным судом Смоленской области по п. "а" ч. 3 ст. 111, ч. 6 ст. 88, ст. 89, ч.1 ст. 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 17.12.2013 г. Советским районным судом г. Брянска по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
12.03.2018 г. Братушкин С.И. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания.
По решению Клинцовского городского суда Брянской области от 25.01.2018 г. гражданину Братушкину С.И. <дата> г.р., проживающему <адрес>, был установлен административный надзор сроком на 3 года (по 18.06.2021 г.), со следующими административными ограничениями: запрет пребывания в питейных заведениях (клубах, барах, ресторанах); запрет посещения мест проведения массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.
18.06.2018 г. гражданин Братушкин С.И. был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Брянску с заведением дела административного надзора.
Несмотря на указанные обстоятельства Братушкин С.И. неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.
Так, 21.03.2019 года Братушкиным С.И. было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
21.03.2019 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску Братушкин С.И., <дата> г.р. проживает <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает с женой, матерью, отцом и братом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало. Со слов Братушкина С.И., он работает <данные изъяты>
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N64-ФЗ за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 2. ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 6 данного Закона, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.
Согласно ст. 7 вышеуказанного Закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
С учетом обстоятельств, характеризующих административного ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований административного истца.
Продление срока административного ареста не ухудшает положение Братушкина С.И. как осужденного, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства. В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.
На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Брянску к Братушкину С.И. - удовлетворить частично.
Продлить срок административного надзора на шесть месяцев в отношении Братушкина С.И., <дата> г.р., проживающего <адрес>, на 6 месяцев - по 18.12.2021г. и установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением административных ограничений, установленных решением Клинцовского городского суда Брянской области от 25.01.2018 г.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.
Судья М.Р. Борлаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
