Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: 2а-3468/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N 2а-3468/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
с участием
административный ответчик Бурханов А.С.,
представителя административного ответчика Терентьева Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Бурханову А.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с настоящим административным иском к Бурханову А.С., указывая на то, что Бурханов А.С. состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика. На основании статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком транспортного налога. Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок, в связи с чем ему была начислена пеня. В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ должнику было направлено требование об уплате налога и пени от 07 ноября 2017 года N 22607, которое им исполнено не было. На основании изложенного, просит суд взыскать с Бурханова А.С. пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 97 коп.
В судебном заседании административный ответчик Бурханов А.С. исковые требования о взыскании пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 97 коп. признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.
Статья 6 указанного Закона гласит, что оплата транспортного налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом производится в срок не позднее 01 ноября года следующего за истекшим налоговым периодом, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации признается календарный год. Пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации гласит, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 Кодекса).
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей Кодекса административного судопроизводства российской Федерации Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.
Как установлено судом, Бурханову А.С. на праве собственности принадлежит транспортное средство ГРАНЖ ЧЕРОКИ SRT, р/з N....
05 августа 2016 года ИФНС России по г. Брянску Бурханову А.С. был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 55 250 руб. и направлено налоговое уведомление N 69759631 с предоставлением срока для добровольной оплаты до 01 декабря 2016 года.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год в установленный срок Бурханову А.С. была начислена пеня в сумме 741 руб. 26 коп.
В связи с неуплатой транспортного налога за 2015 год Бурханову А.С. было направлено требование N 22607 по состоянию на 07 ноября 2017 года об уплате налога в размере 55250 рублей и пени в размере 741 руб. 26 коп., которое административным ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании Бурханов А.С. признал исковые требования ИФНС России по г. Брянску о взыскании пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 97 коп. Также пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснены и понятны.
Учитывая обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Брянску к Бурханову А.С. о взыскании пени по транспортному налогу, подлежат удовлетворению.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с Бурханова А.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 179 -180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Бурханову А.С. о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.
Взыскать с Бурханова А.С. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску пени по транспортному налогу в размере 418 руб. 97 коп.
Взыскать с Бурханова А.С. в бюджет муниципального образования город Брянск государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2019 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
