Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 2а-3466/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 2а-3466/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Филичевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Гусейнову Г.А.о. о временном ограничении права выезда из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России N 10 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к Гусейнову Г.А.о об установлении для должника ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что в соответствии с выставленными Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа N 1090 от 22.01.2018 года за Гусейновым Г.А.о числится задолженность по налоговым платежам в общей сумме 35582 руб. 90 коп. Постановление N 32570060222 от 19.02.2018 года о взыскании налога, сбора, а так же пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Гусейнова Г.А.о. было направлено в Советский РОСП УФССП России по Брянской области. Судебным приставом-исполнителем на основании указанного постановления в отношении должника Гусейнова Г.А.о вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N...-ИП о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в пользу взыскателя. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, просит суд установить в отношении Гусейнова Г.А.о временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения им требований МИФНС России N 10 по Брянской области.
До начала рассмотрения дела по существу в адрес суда от административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что Гусейнову Г.А.о оплатил задолженность по исполнительному производству N...-ИП, в котором также указано, что порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.
Административный ответчик Гусейнов Г.А.о. в судебном заседании просил принять отказ административного истца от иска, поскольку задолженность по исполнительному производству N...-ИП им погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области, представитель заинтересованного лица Советского РОСП УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав, лицо участвующее в деле, изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 195 КАС РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство административного истца об отказе от заявленных исковых требований занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области от административного искового заявления к Гусейнову Г.А.о. о временном ограничении права выезда из РФ.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 10 по Брянской области к Гусейнову Г.А.о. о временном ограничении права выезда из РФ, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцать дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
