Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 декабря 2018 года №2а-3464/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 2а-3464/2018
Именем Российской Федерации
27 декабря 2018 года
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
Председательствующего судьи Моисеевой И.В.
При секретаре Оськиной Д.С.
Помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Мамеевой Ю.А.
С участием сторон: представителя административного истца - инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОП N 1 УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С., действующего на основании доверенности, административного ответчика - Хмелева Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Хмелева Дениса Анатольевича
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с указанным административным иском, ссылаясь на то, что Хмелев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден Бежицким районным судом г. Брянска ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания. Участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, после освобождения на путь исправления не встал. Административный истец указывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, совершенное Хмелевым Д.А. преступление является особо тяжким. В соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление по истечении восьми лет после отбытия наказания, соответственно судимость у Хмелева Д.А. считается непогашенной, со сроком погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. При этом, имея непогашенную судимость, Хмелев Д.А. в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, а также на п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" а также на п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 16 мая 2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просил суд установить в отношении Хмелева Д.А. административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; 2. Запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе; 3. Запретить выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД; 4. Запретить посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
В судебном заседании представитель административного истца инспектор направления по организации и осуществлению административного надзора ОП N УМВД России по г. Брянску Михоляко К.С. административное иск5овое заявление поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
Хмелев Д.А. не возражал против установления в отношении него административного надзора. Пояснил, что привлекался к административной ответственности дважды будучи в состоянии алкогольного опьянения.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; 2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 15 от 16 мая 2017 г. "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, когда на момент рассмотрения дела об административном надзоре срок, оставшийся до погашения судимости указанных лиц, составляет менее одного года, административный надзор может устанавливаться на срок, оставшийся до погашения судимости.
В силу ч. 8 ст. 272 КА РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.
Как видно из материалов дела, приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Хмелев Д.А. был осужден по ст. 30 п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ совершенное Хмелевым Д.А. преступление относится к категории особо тяжких, а в соответствии с п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости составляет 8 лет после отбытия наказания.
ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области по отбытию наказания, таким образом, судимость у Хмелева Д.А. погашается ДД.ММ.ГГГГ.
Также материалами дела подтверждено, что Хмелев Д.А был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.20.ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, административный ответчик в течение года совершил три административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность, что в силу вышеприведенных норм закона является основанием для установления в отношении Хмелева Д.А. административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости.
Таким образом, суд считает заявленное административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ОП N 1 УМВД России по г. Брянску об установлении административного надзора в отношении Хмелева Дениса Анатольевича - удовлетворить.
Установить в отношении Хмелева Дениса Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений:
1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства;
2. Запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев нахождения на работе;
3. Запрет на выезд за пределы места жительства или места пребывания без согласования с ОВД;
4. Запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий, а также кафе, баров и иных питейных заведений, где осуществляется продажа спиртных напитков.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий по делу,
Судья Бежицкого районного суда г. Брянска И.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка