Определение Советского районного суда г. Брянска от 25 июля 2019 года №2а-3461/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 2а-3461/2019
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.
при секретаре Саворенко О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Брянску к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действия,
установил:
Административный истец обратился в суд административным иском МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действия.
Ссылается, что УМВД России по городу Брянску самостоятельно обращалось в суд с заявлениями о признании бесхозяйным имущества, изъятого в рамках административных дел.
18.01.2019г. определением Советского районного суда г. Брянска производство по гражданским делам по заявлению УМВД России по городу Брянску к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества бесхозяйным прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, при этом суд исходил из того, что УМВД России по городу Брянску не относится к финансовым органам и не наделен полномочиями для обращения в суд с требования о признании движимой вещи бесхозяйной.
УМВД России по городу Брянску 04.02.2019 направило в адрес МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях информацию с приложенной документацией с целью незамедлительного обращения с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.
26.03.2019 г. УМВД России по городу Брянску получен запрос МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о предоставлении выводов комиссии, принятых по результатам проверки хранения имущества.
До подачи иска в суд МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях мер по обращению в суд с заявлениями о признании имущества бесхозяйным предпринято не было.
Вместе с тем, на основании п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (Росимущество), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), именно Росимуществу предоставлено право обращаться в суды с исками о признании движимого имущества бесхозяйным.
Административный истец полагает, что административный ответчик не предпринимает никаких мер по обращению в суд о признании хранящегося имущества в УМВД России по городу Брянску бесхозяйным, что указывает на бездействие государственного органа.
Просит суд:
- признать бездействие МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, выразившееся в непринятии мер по 13 делам, направленным для обращения в суд о признании хранящегося имущества в УМВД России по городу Брянску бесхозяйным;
- обязать МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях незамедлительно обратиться в суд по 13 делам, направленным для обращения в суд о признании хранящегося имущества в УМВД России по городу Брянску бесхозяйным.
В судебном заседании представитель административного истца Сальникова Т.Г. исковые требования поддержала, не отрицала, что требования административного иска ответчиком исполнены.
Представитель административного ответчика по доверенности Коростелева М.И. просила производство по делу прекратить, указав, что в настоящее время ответчиком поданы заявление о признании движимого имущества бесхозяйным и заявленные требования исполнены.
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что УМВД России по городу Брянску обращалось в Советский районный суд г. Брянска с заявлениями о признании бесхозяйным имущества, изъятого по делам об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ в отношении Г. (протокол N... от <дата>, дело N5-436/2014 от 15.08.2014); изъятого по делу об административном правонарушении N5-479/14 от 28.08.2014.
18.01.2019г. определением Советского районного суда г. Брянска производство по гражданским делам N2-776/2019, N2-778/2019 по заявлению УМВД России по городу Брянску к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании имущества бесхозяйным прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, поскольку УМВД России по городу Брянску не является финансовым органом.
В судебном заседании установлено и подтверждено представителями сторон, что МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с заявлениями о признании спорного движимого имущества бесхозяйным, в связи с чем суд приходит к выводу, что оспариваемые административным истцом действия должностных лиц уполномоченного органа перестали затрагивать его права, свободы и законные интересы.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Частью 1 ст. 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Производство по административному исковому заявлению УМВД России по г.Брянску к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании бездействия незаконным и понуждении к совершению действия прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья И.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка