Определение Советского районного суда г. Брянска от 13 декабря 2018 года №2а-3456/2018

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 2а-3456/2018
13.12.2018 года гор. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Беловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Новиковой Т.Е. к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н., Рябковой О.А., Селиверстовой Т.В., Сеничевой И.Г., УФССП РФ по Брянской области, Начальнику РОСП г. Брянска о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратилась в суд с административным иском к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области о признании незаконными действий, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа N 5400 от 10.12.2009 года выданного Советским районным судом г. Брянска по делу N 2-5400, вступившим в законную силу 18.02.2010 года, 01.04.2010 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. было возбуждено исполнительное производство N... в отношении ее о взыскании кредитных платежей в пользу ООО "Форлайн".
06.04.2010 года тем же судебным приставом вынесено постановление о запрете регистрирующему органу УГИБДД по Брянской области, совершения регистрационных действий по исключению из госреестра принадлежащих ему транспортных средств.
18.05.2012 года, на основании исполнительного листа 2-9073 от 03.10.2011 года, выданного Никулинским районным судом г. Москвы, вступившим в законную силу 11.01.2012 года, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. в отношении Новиковой Т.Е. было возбуждено исполнительное производство N... о взыскании кредитных платежей в пользу ОАО АКБ "ПР0БИЗНЕСБАНК".
10.06.2013 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простакововй В.Н. было вынесено постановление о запрете регистрирующему органу - УГИБДД по Брянской области, совершения регистрационных действий по исключению из госреестра принадлежащих ей транспортных средств.
27.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В. И. вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении ранее принадлежавшего ей транспортного средства ГАЗ-322132, 1999 года выпуска государственный регистрациооный знак N...; VIN N..., номер шасси N..., номер кузова (прицепа) N..., номер двигателя N.... Утилизированного через пункт утилизации ООО "МИГ", находящийся <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается выданным ей в пункте утилизации 17.05.2018 г., свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства. Двигатель, от которого в настоящее время находится на транспортном средстве, грузовом бортовом автомобиле "Газель", государственный регистрационный знак N..., принадлежащий Дёмкину Р.Е., жителю <адрес>
Который не может перерегистрировать установленный на его автомобиле двигатель и официально пользоваться им из-за вынесенного 27.04.2018 года судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. постановления о запрете на совершение регистрационных действий утилизированного автомобиля. Из-за чего ей предъявляются различные претензии.
На основании изложенного просит признать недействительным вынесенное судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. постановление от 27 апреля 2018 года о запрете на регистрационные действия утилизированного Новиковой Т.Е., транспортного средства ГАЗ-322132; 1999 года выпуска; государственный регистрационный знак N...; VIN N..., номер шасси N..., номер кузова (прицепа) N..., номер двигателя N....
Письменным заявлением от 25.09.2018 г. административный истец Новикова Т.Е., в порядке стать 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. постановления о запрете совершения регистрационных действий, в отношении ранее принадлежащего Новиковой Т.Е. транспортного средства ГАЗ-322132; 1999 года выпуска; государственный регистрационный знак N...; VIN XTH N..., номер шасси N..., номер кузова (прицепа) N..., номер двигателя N..., как нарушающие ее законные права и охраняемые законом интересы.
Письменным заявлением от 16.11.2018 г. административный истец Новикова Т.Е., в порядке стать 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, уточнила заявленные требования, просила отменить вынесенные судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н. постановления от 06.04.2010 г., 10.06.2013 г., 27.04.2018 г. о запрете совершения регистрационных действий в органах ГИБДД в отношении ранее принадлежащего Новиковой Т.Е. транспортного средства ГАЗ-322132; 1999 года выпуска; государственный регистрационный знак N...; VIN XTH N..., номер шасси N..., номер кузова (прицепа) N..., номер двигателя N..., как нарушающие ее законные права и охраняемые законом интересы.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 13.06.2018 г. и от 16.11.2018 к участию в рассмотрении административного дела в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Простакова В.Н., УФССП РФ по Брянской области, начальник Советского РОСП г. Брянска, судебные приставы - исполнители Советского РОСП г. Брянска Рябкова О.А., Селиверстова Т.В., Сеничева И.Г., а так же в качестве заинтересованных лиц ООО "ФАРЛАЙН", ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК", Демкин Р.Ю., ООО "КредитКонсалт".
Письменным заявлением от 13.12.2018 г. административный истец отказалась от административного иска в полном объеме.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, административный истец, представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Хамчич М.А, действующий на основании доверенности, представитель УФССП России по Брянской области Шкрабо Н.А., действующая на основании доверенности, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Брянска Простакова В.Н. просили административное дело рассмотреть без их участия..
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).
В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.
Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь статьями 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Новиковой Т.Е. отказ от административного иска.
Прекратить производство по административному делу по административному иску Новиковой Т.Е. к Советскому РОСП УФССП РФ по Брянской области, судебным приставам-исполнителям Советского РОСП г. Брянска Простаковой В.Н., Рябковой О.А., Селиверстовой Т.В., Сеничевой И.Г., УФССП РФ по Брянской области, Начальнику РОСП г. Брянска о признании незаконными действий, в связи с отказом от административного иска.
На определение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Г.В. Курнаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка