Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 января 2019 года №2а-3432/2018, 2а-563/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2019 года Дело N 2а-563/2019
Бежицкий районного суда г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Фроловой Маргорите Александровне о взыскании пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Брянску обратилась в Бежицкий районный суд г.Брянска с административным исковым заявлением, указывая на наличие у Фроловой М.А. неуплаченной пени по транспортному налогу в размере 631 руб. 50 коп.
Представитель надлежаще извещенного административного истца ИФНС России по г.Брянску в судебное заседание не явился, в суд направил заявление об отказе от административного искового заявления в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований. Заявление представителя административного истца об отказе от заявленных требований изложено письменно и приобщено к материалам дела.
Административный ответчик Фролова М.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Часть 5 ст. 46 КАС РФ устанавливает, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит данному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ от административных исковых требований не противоречит требованиям КАС РФ, Налогового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным принять от административного истца отказ от административных исковых требований.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску - отказ от административных исковых требований к Фроловой Маргорите Александровне о взыскании пени по транспортному налогу.
Производство по делу по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Брянску к Фроловой Маргорите Александровне о взыскании пени по транспортному налогу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка