Дата принятия: 10 декабря 2019г.
Номер документа: 2а-3419/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 10 декабря 2019 года Дело N 2а-3419/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Дячук Е.В.,
при секретаре - Бурлуцкой А.В.,
с участием представителя административного истца - Петровской М.Н., административного ответчика Розбицкого И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Розбицкому Ивану Тофильевичу о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску (далее - ИФНС России по г. Брянску) обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год 917,40 руб., пеня в размере 56,83 руб., на общую сумму 974,23 руб.
Свои требования мотивирует тем, что Розбицкий И.Т. являлся плательщиком транспортного налога за 2014 год.
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 3920 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен в полном объеме в установленный срок, непогашенный остаток составил 917,40 руб..
В адрес налогоплательщика было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.
Представитель ИФНС России по г. Брянску Петровская М.Н. в судебном заседании административный иск уточнила, просила взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по транспортному налогу за 2014 года в размере 917, 40 руб..
Административный ответчик Розбицкий И.Т. иск не признал, полагал, что налоговой инспекций пропущен срок давности для обращения в суд с настоящим иском, кроме того, указанная недоимка подлежит признанию безнадежной и списанию.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Пункт 8 ст. 45 НК РФ предусматривает, что правила, предусмотренные данной статьёй, применяются также в отношении сборов, пеней и штрафов.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пени, штрафа в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Согласно ч.1 ст. 52 НК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Судом установлено, что с в 2014 году Розбицкий И.Т. являлся собственником транспортного средства, марка ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак N следовательно, являлся плательщиком транспортного налога.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ).
Согласно налоговому уведомлению N от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику за 2014 год был начислен транспортный налог в сумме 3920 руб., по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, который не был оплачен в полном объеме в установленный срок, непогашенный остаток составил 917,40 руб..
В соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес Алексеенкова Е.В. было направлено требование об уплате налога и пени В адрес налогоплательщика было направлено требование N от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений об исполнении административным ответчиком налогового требования в материалы дела не представлены.
Согласно материалам дела, определением мирового судьи судебного участка N Бежицкого судебного района г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Розбицкого И.Т. задолженности по транспортному налогу за 2014 -2016 годы в размере 6534 руб., пени в размере 56,83 руб. отменен.
ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Брянску обратилась в Бежицкий районный суд г. Брянска с настоящим административным исковым заявлением, т.е. в пределах срока, установленного Налоговым кодексом РФ для принудительного взыскания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ИФНС России по г. Брянску административных исковых требований, взыскании с Розбицкого И.Т. в пользу ИФНС России по г.Брянску недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 917, 40 руб.
Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока давности обращения в суд с требованием не усматривает. Доводы административного ответчика о признании недоимки по транспортному налогу за 2014 года безнадежной ко взысканию в связи с принятием Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", частью 1 статьи 12 которого установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, суд находит необоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 393 НК РФ, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом
Следовательно, срок уплаты недоимки по транспортному налогу за 2014 год истек 1 декабря 2015 года, поэтому нормы пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 года N 436-ФЗ в данном случае применению не подлежат, как ошибочно полагал административный ответчик, поскольку задолженность образовалась после ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела видно, что налоговым органом в адрес Розбицкого И.Т. выставлено требования об уплате транспортного налога за 2014 год, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, поэтому отсутствуют основания полагать, что налоговым органом не предпринимались попытки взыскать недоимку.
В силу ст. 114 КАС РФ административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Розбицкому Ивану Тофильевичу о взыскании транспортного налога - удовлетворить.
Взыскать с Розбицкого Ивана Тофильевича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Брянску транспортный налог за 2014 год в размере 917 руб. 40 коп..
Взыскать с Розбицкого Ивана Тофильевича в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В.Дячук
Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2019 г.
Председательствующий судья Е.В.Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
