Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 28 ноября 2019 года №2а-3417/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N 2а-3417/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.,
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравцова Петра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной Карине Станиславовне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кравцов П.М. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кравцовой Т.А., Кравцова П.М. к Дулёвой Г.А., Дулёву В.И., Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Брянской области" о прекращении права общей долевой собственности и разделе земельного участкаудовлетворены частично.
Апелляционным определением судебной коллегии Брянского областного суда N от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение отменено в части раздела земельного участка и принято новое решение.
Судебная коллегия определила:
Произвести раздел земельного участка по второму варианту заключения экспертов ООО "Геокомплекс" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кравцовой Т.А., Кравцовым П.М. право общей долевой собственности (по V2 доле за каждым) на вновь образованный земельный участок (ЗУ1), площадью 233 кв.м., в границах узловых поворотных точек N обозначенных в приложении N и в координатах, указанных в приложении N.1 к заключению экспертов ООО "Геокомплекс" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Дулевой Галиной Алексеевной, Дулевым Василием Ивановичем право совместной собственности на вновь образованный земельный участок (ЗУ2), площадью 337 кв.м., в границах узловых поворотных точек N, обозначенных в приложении N и в координатах, указанных в приложении N.1 к заключению экспертов ООО "Геокомплекс" N от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключение ООО "Геокомплекс" N от ДД.ММ.ГГГГ считать неотъемлемой частью решения суда.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
На основании указанного апелляционного определения Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска выдан исполнительный лист в отношении Кравцова П.М. в пользу взыскателя Дулёвой Г.А., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по г. Брянску возбуждено исполнительное производство N.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной К.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства N в связи с исполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
По мнению административного истца, исполнительный лист в пользу Дулёвой Г.А. был выдан в нарушение норм законодательства.
В связи с тем, что на Кравцова П.М. не возлагалась судом обязанность произвести какие-либо действия в пользу Дулёвой Г.А., он не может быть указан в исполнительном производстве в качестве должника, соответственно, окончание исполнительного производства в связи с исполнением исполнительного документа не соответствует фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, Кравцов П.М. просит суд признать незаконным и отменить постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства N на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с выполнением требования исполнительного документа в полном объеме.
В судебное заседание административный истец Кравцов П.М. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменное заявление об отказе от административных исковых требований.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухарина К.С., представитель заинтересованного лица - УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив доводы заявления об отказе от административного иска и материалы дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (часть 2).
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).
В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд полагает возможным принять отказ от административного иска административного истца Кравцова П.М.
В соответствии с ч. 3 ст. 157 и п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ административного истца Кравцова Петра Михайловича от административного иска к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной Карине Станиславовне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу по административному иску Кравцова Петра Михайловича к судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области Бухариной Карине Станиславовне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья Е. А. Максимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка