Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 февраля 2019 года №2а-3405/2018, 2а-537/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 2а-537/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи - Горбарчука С.А.,
при секретаре - Емельяненко О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России N 10 по Брянской области к Прошину Алексею Владимировичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее - МИФНС N 10 по Брянской области) обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что в производстве Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области находятся исполнительные производства N в отношении Прошина А.В. о взыскании налога, пени, штрафа.
Основанием для возбуждения указанных исполнительных производств послужили постановления, вынесенные МИФНС России N по Брянской области в связи с неуплатой индивидуальным предпринимателем Прошиным А.В. налогов и пеней.
В связи с тем, что должник не исполнил требования взыскателя об уплате налогов и пеней, МИФНС России N10 по Брянской области просит суд установить в отношении Прошина А.В. временные ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения требований МИФНС России N10 по Брянской области.
Представитель МИФНС России N10 по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик Прошин А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица - Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Судебный пристав-исполнитель Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области Проничева М.Л., в производстве которой находятся указанные исполнительные производства, представила суду письменные пояснения, согласно которым, у нее на исполнении находятся исполнительные производства N, N. В результате проведения комплекса мер направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа, сумма долга Прошина А.В. составляет 30419,99 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлениями МИФНС России N10 по Брянской области с Прошина А.В. произведено взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов в общем размере 52271,03 руб., на основании которых Бежицким РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области были возбуждены исполнительные производства N N в отношении должника Прошина А.В.
В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований, указанных органов, в связи с отсутствием на счетах должника средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Согласно п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
На основании ч.ч. 1, 2, 3 ст. 67 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:
1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;
2) требований неимущественного характера;
3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.
Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что административным ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, не являющихся судебным актом. При этом, на день рассмотрения настоящего административного дела сумма задолженности превышает 30 000 рублей.
Доказательств уважительности причин неисполнения административным ответчиком суду не представлено.
Таким образом, учитывая размер суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установления для Прошина А.В. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам N
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск удовлетворить.
Установить в отношении Прошина Алексея Владимировича временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительным производствам N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий С.А. Горбарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка