Решение Петрозаводского городского суда от 29 мая 2019 года №2а-3397/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 2а-3397/2019
29.05.2019 г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску к Малютину Николаю Аркадьевичу о взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску (далее - административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Малютину Николаю Аркадьевичу (далее - административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании обязательных платежей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества и транспортных средств, однако не в полном объеме исполняет обязанность по уплате налога на имущество физических лиц (далее - налог на имущество) и транспортного налога за 2014 г, в связи с чем образовалась задолженность, на которую, а также на ранее взысканную недоимку за 2013 г начислены пени. С учетом изложенного Инспекция просит взыскать: недоимку по транспортному налогу за 2014 г в сумме 3660,00 руб., пени за периоды с 24.11.2014 по 29.12.2014 и с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 43,05 руб., недоимку по налогу на имущество за 2014 г в сумме 163,00 руб., пени за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 в сумме 1,30 руб.
Определением от 29.05.2019 принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы дела N СП2а-1868/2018-8, суд приходит к следующим выводам.
За административным ответчиком на территории Петрозаводского городского округа зарегистрирована 1/3 доля в праве собственности на квартиру, инвентаризационной стоимостью в 2014 г 488819 руб. - с 14.05.1999.
Кроме того, за ним с 25.06.2013 был зарегистрирован легковой автомобиль Мерседес180, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с мощностью двигателя 122 л.с. (далее - автомобиль).
О необходимости уплатить налог на имущество и транспортный налог налогоплательщик был уведомлен направлявшимся в его адрес заказным письмом налоговым уведомлением, которое в силу п. 4 ст. 52 НК РФ (здесь и далее на момент возникновения соответствующих правоотношений) считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Направленным заказным письмом Инспекцией по месту регистрации налогоплательщика требованием от 30.10.2015, которое в силу п. 6 ст. 69 НК РФ считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, административному ответчику предложено в срок до 29.01.2016 уплатить недоимку по налогу на имущество в сумме 163,00 руб., пени - 31,10 руб., недоимку по транспортному налогу - 3660,00 руб., пени - 359,71 руб.
Налоговый орган 20.07.2016 обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности указанной в требовании от 30.10.2015, по результатам рассмотрения которого мировым судьей был выдан судебный приказ, отмененный 05.09.2018 по основанию, установленному ст. 123.7 КАС РФ.
С настоящим административным иском Инспекция обратилась 05.03.2019.
Проверяя в соответствие с взаимосвязанными положениями ч. 2 ст. 286, ч. 6 ст. 289 КАС РФ срок обращения с требованиями о взыскании обязательных платежей, суд отмечает, что проверке подлежит как срок на обращение с административным исковым заявлением, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, так и срок на подачу заявления о взыскании, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, которые по настоящему административному делу не пропущены.
Административный ответчик, будучи обязанным в силу п. 4 ст. 12, п. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 357, п. 1 ст. 358, ст. 360, пп. 1 и 3 ст. 362 НК РФ, чч. 1, 3-5 ст. 6 Закона Республики Карелия "О налогах (ставках налогов) на территории Республики Карелия" п. 1 ст. 1, ст.ст. 2, 3, 4 Закона РФ "О налогах на имущество физических лиц" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), п. 1 Решения Петрозаводского городского Совета от 02.10.2001 N XXIV/XIII-253 "Об установлении ставок налога на имущество физических лиц на территории Петрозаводского городского округа" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) уплачивать в срок до 01.10.2015 (с учетом п. 6 ст. 52 НК РФ):
- налог на имущество в сумме 163,00 руб. = 488819,00 руб./3 * 0,1 % * 12 мес./ 12 мес.,
- транспортный налог в сумме 3660,00 руб. = 122 л.с. * 30 руб./л.с. * 12 мес./12 мес.,
указанную обязанность не исполнил, доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в полном объеме, на что было указано в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, не представлено. При этом учитывается, что по общему правилу обязанность по представлению доказательств исполнения обязательства лежит на должнике. Каких-либо оснований для отступления от данного правила, в том числе, применительно к характеру спорных правоотношений и конкретным обстоятельствам дела, не усматривается.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени за каждый день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Решая вопрос о возможности взыскания пени на недоимку 2013 г, суд отмечает, что в соответствие с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 436-ФЗ) признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогу на имущество физических лиц, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.
По смыслу указанного нормативного предписания подлежит признанию безнадежной и списывается недоимка, образовавшаяся по состоянию на 01.01.2015, а также пени на указанную недоимку вне зависимости от того, была уплачена задолженность по налогам до принятия Закона N 436-ФЗ (или даты списания недоимки) или нет.
Иной подход не только ставит налогоплательщиков, исполнивших обязанность по погашению недоимки, образовавшейся по состоянию на 01.01.2015, пусть и с нарушением установленного срока, в неравное положение с налогоплательщиками, вовсе не исполнившими указанную обязанность, тем самым не стимулируя к исполнению конституционной обязанности по уплате законно установленных налогов, но и не соответствует буквальному содержанию п. 1а) поручения Президента РФ Пр-2713, во исполнение которого был внесен и принят Закон N 436-ФЗ, согласно которому Правительству РФ поручалось обеспечить внесение взаконодательство Российской Федерации изменений, предусматривающих признание безнадёжными квзысканию исписание недоимки по транспортному налогу, налогу наимущество физических лиц иземельному налогу, образовавшейся уфизических лиц посостоянию на01.01.2015, атакже задолженности попеням, начисленным насумму такой недоимки.
Таким образом, пени на недоимку 2013 г взысканию с административного ответчика не подлежит, но подлежат взысканию пени на взыскиваемую по настоящему решению недоимку за 2014 г в размере по:
- налогу на имущество в сумме 1,30 руб. = 163,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней (с 02.10.2015 по 30.10.2015);
- транспортному налогу в сумме 29,19 руб. = 3660,00 руб. * 8,25 % / 300 * 29 дней (с 02.10.2015 по 30.10.2015).
В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ с административного ответчика подлежат взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 111, 175-180, 286, 289-298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Малютина Николая Аркадьевича, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, г. Петрозаводск, Республика Карелия, в доход бюджета 3853,49 руб., в том числе:
- 3660,00 руб. - недоимка по транспортному налогу за 2014 г, 29,19 руб. - пени на данную недоимку за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно,
- 163,00 руб. - недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014 г, 1,30 руб. - пени на данную недоимку за период с 02.10.2015 по 30.10.2015 включительно.
- бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 399,00 руб.
В удовлетворении оставшихся требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья Е.В. Лазарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка