Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2а-3397/2018
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2а-3397/2018
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Дячук Е.В.
при секретаре Тюфтеревой Н.В.
с участием административного ответчика - Оганезовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области к Оганезовой Наталье Викторовне об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области (далее по тексту - МИФНС России N 10 по Брянской области, административный истец) обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что инспекцией по налоговому учету выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, 145683 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым за Оганезовой Н.В. (далее по тексту - административный ответчик) числится задолженность по налоговым платежам в размере 55 021,50 руб.
В связи с этим МИФНС России N 10 по Брянской области в службу судебных приставов Бежицкого районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области (далее по тексту - Бежицкий РОСП УФССП России по Брянской области) направлены постановления N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Оганезовой Н.В.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных постановлений в отношении должника Оганезовой Н.В. возбуждено исполнительное производство: N о взыскании налогов (сборов), пени в пользу взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого РОСП УФССП России по Брянской области на основании указанных постановлений в отношении должника Оганезовой Н.В. возбуждено исполнительное производство: N о взыскании налогов (сборов), пени в пользу взыскателя.
В связи с изложенным, МИФНС России N 10 по Брянской области просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Оганезовой Н.В. до полного исполнения ею требований МИФНС России N 10 по Брянской области.
В судебное заседание представитель административного истца (взыскатель по исполнительному производству) не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Оганезова Н.В. иск признала, представила заявление о признании заявленных МИФНС России N 10 по Брянской области исковых требований. Признание иска административным ответчиком изложено на отдельном листе и приобщено к материалам дела, последствия признания административного иска Оганезовой Н.В. разъяснены и понятны.
Представитель Бежицкого РОСП по гор.Брянску в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил отзыв из которого следует, что исполнительное производство не окончено, остаток задолженности Оганезовой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 26 429 руб.
В силу ст.226 КАС РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся сторон.
Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, в том числе являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в п. 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.
Таким образом, неисполненные до настоящего времени постановления МИФНС России N 10 по Брянской области являются исполнительными документами.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона N 114-ФЗ от 15.08.1996 г. "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в том числе, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что должник Оганезова Н.В. уклоняется от исполнения налогового обязательства перед взыскателем, так как в настоящее время, согласно справке УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ней числится задолженность в размере 26 429 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В связи с тем, что у должника (административного ответчика) Оганезовой Н.В. перед административным истцом (взыскателем) имеется задолженность в размере 26 429 руб., до настоящего времени должник не исполнил вышеуказанное постановление и учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов - постановлений о взыскании налогов (сборов), пени, суд считает необходимым удовлетворить административный иск и установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Оганезовой Н.В.
Признание иска административным ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, что в силу ст. 46 КАС РФ является основанием для принятия судом признания иска ответчиком.
Согласно ст. 157 КАС РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии признания иска административным ответчиком Оганезовой Н.В. и удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 64, 67 ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области об установлении для должника Оганезовой Натальи Викторовны временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Оганезовой Наталье Викторовне, <данные изъяты> до полного исполнения ею требований Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Брянской области.
Взыскать с Оганезовой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца.
Председательствующий судья Е.В. Дячук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
