Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 2а-3396/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 2а-3396/2019
Советский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ермакова О.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, Министерству Внутренних дел Российской Федерации, об оспаривании бездействия должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
Ермаков О.В. обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что 25 февраля 2019 года обратился к начальнику УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области с ходатайством о предоставлении для ознакомления его адвокату - Медведеву Р.В. материалов проверки о совершенном им преступлении, а также уведомлении о результатах проверки по нему, в срок до 04 марта 2019 года. Поскольку по состоянию на 06 марта 2019 года ответ на обращение получен не был, административный истец, ссылаясь на положения главы 22 КАС РФ, просил суд признать незаконными бездействия начальника УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области.
В ходе рассмотрения дела определением суда от 7 мая 2019 года в качестве административных ответчиков привлечены Министерство Внутренних дел Российской Федерации, Управление Министерства внутренних дел России по Брянской области, в качестве заинтересованных лиц привлечены: оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Барбашин А.В., начальник УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Лёвин М.Ф., Министерство Финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области.
До начала судебного слушания, 17 июня 2019 года, от административного истца Ермакова О.В. в суд поступило заявление об отказе от административных исковых требований к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области об оспаривании бездействия должностного лица и прекращении производства по делу, в связи с получением им ответа на его обращение от 25 февраля 2019 года начальнику УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области.
В судебное заседание административный истец Ермаков О.В., его представитель по ордеру - адвокат Медведев Р.В., не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ермаков О.В. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Брянской области.
В судебном заседании представитель административных ответчиков УМВД России по Брянской области, МВД РФ по доверенности Новикова Т.В., заинтересованное лицо оперуполномоченный УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Барбашин А.В административный иск не признали. Не возражали против прекращения производства по делу в виду отказа от иска.
Заинтересованное лицо начальник УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области Лёвин М.Ф., представители Минфина РФ в лице УФК по Брянской области, УЭБ и ПК УМВД России по Брянской области не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В деле имеется ходатайство представителя Минфина РФ в лице УФК по Брянской области о рассмотрении данного административного дела в отсутствие их представителя.
Судв соответствии со ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46, 157 ГПК РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В соответствии с п. 6 ст. 40 КАС РФ в случае, если отказ от административного иска связан с удовлетворением административным ответчиком заявленных требований, суд принимает такой отказ и прекращает производство по административному делу.
В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а также порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу понятны. Письменное заявление административного истца об отказе от административных исковых требований приобщено к материалам дела.
Отказ от административного иска не противоречит кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.
Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа Ермакова О.В. от административного иска к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании бездействия должностного лица и прекращения производства по данному административному делу.
Руководствуясь ст. ст. 157,194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ермакова О.В. от административного иска к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании бездействия должностного лица.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Ермакова О.В. к Управлению Министерства внутренних дел России по Брянской области, Управлению экономической безопасности и противодействия коррупции Управления Министерства внутренних дел России по Брянской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации об оспаривании бездействия должностного лица - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка